生活报：勿让综合评定打上“官帽”的烙印

　　面对媒体和公众对参赛名单的质疑时，“综合评定”可以说是主管领导或者主教练使用最多的词组。看上去冠冕堂皇，有点放之四海皆通用的意思。所以，世界排名第22位的男花剑客黄良财，被排名低自己快50位的队友张亮亮取而代之无缘奥运会后，也只能发发微博泄愤。

　　当竞技体育的参赛名单不是拿竞技成绩或者竞技排名来作为唯一衡量标准的话，那可以纳入考量范畴的“综合因素”就太多了，更是给主管者提供了无数说辞。

　　不让新人参赛，可以说老将经验丰富，想让老将在家，新人的冲劲就成了“综合考虑”的重要因素。还有心理状态，临场发挥，身体条件，甚至人品、家世、生活自理能力。总之，“综合”过后，便一切皆有可能。

　　几乎每次大赛前，与名单有关的公平问题都会被提及，也屡有“黑幕”曝出。任何显失公平的背后，都有利益的驱使。如果奥运会对于中国竞技体育界的意义，和其他国家和地区一样，不过是一次全球性的体育盛会，是竞技高手追求“更高、更快、更强”的舞台，是重在参与的真实体现，而不是和官帽、地方利益有如此千丝万缕的联系的话，或许中国的竞技体育也可以单纯得多。