钱江晚报：扛旗不是大学问 观念解放才是硬道理

　　在听着单田芳的评书，或者看着岳飞传之类章回小说长大的一代人眼里，奥运旗手是个倍感亲切的角色，他们几乎就是先锋官的翻版：只听一声炮响，阵中闪出一员白袍将军，手使一枝烂银枪，威风凛凛跃到阵前，暴雷也似地大喝一声：谁敢与我大战三百回合？！这样的角色未必是武艺最好，但一定经百战又年富力强，男的德艺双馨，女的才貌双全，才能既灭敌人威风，又长自己志气，用现在标准，不是高帅富，就是白富美，除非是李元霸那样逆天的神人，否则不会遣出个“土肥圆”和“矮矬穷”。

　　昨天中国代表团肖团副公开旗手的选择标准：高大伟岸，运动成绩和影响力比较高，能代表我国的形象。这个他不说我们也知道，我们一个月前就知道，这个标准是为男篮量身定制的，已经沿用近三十年，我们还知道，易建联符合这个标准。

　　选谁扛大旗，并不是一门大学问，没有一个国际认证的标准。日本上届派出的是深受中国人民喜爱的福原爱，这次是摔跤女吉田沙保里，两人都不到1米60；俄罗斯派出的是神仙姐姐莎娃；南非派出的是可以算女人男相也可以算男人女相的塞门娅。费德勒本是瑞士的不二人选，这次高风亮节，把荣誉让给了成就比自己低很多的网球队友。美国旗手的候选人太多，中国观众替他们点了卯，暂定科比。至于一些金牌第三世界国家的旗手，就简单得多了，档期不冲突的，名气最大的。

　　肖团副透露中国旗手选择标准时，还顺便提到中国运动员伦敦使命：满怀信心，全力以赴，争金夺银。这跟稍早时候另一副团长段世杰说法有点不一样。段团副说，新时代的中国运动员形象更丰满了，参加奥运会是为了交流友谊，表现气度，中国体育的国际形象不仅仅取决于金牌。但他选旗手的标准并没有翻新，中国旗手的选拔标准并没有放宽，比如身材瘦小的邹市明，能在格斗类项目上让中国男人扬眉吐气，伟岸堪比姚明；比如林丹，在羽毛球世界里登峰造极，成就远远超过了易建联。

　　中国旗手选拔标准，其实逻辑上是矛盾的，易建联高大伟岸，至于运动成绩，大家都是知道的，中国男篮如果正常发挥，基本上就是一场不赢早早回家。除了出于壮门面，要求外形上高大全，多少年来圈定男篮还有一个不得已的苦衷：我们金牌选手排成行，能跟世界谈谈，跟人家混个脸熟的没几个。美国有詹姆斯，菲尔普斯，罗切特，还有十项全能天才伊顿，中国有底气推出的只有刘翔孙杨李娜，李娜还是个女将。哪天中国旗手能跳出男篮，不只是观念上大解放，也肯定是硬实力上大翻身了。 七贤