排队吐槽开幕式这是灵魂的自由 英国人玩high了

　　英国人玩high了。

　　总导演丹尼·博伊尔居然让“憨豆”在奥运会开幕式上放了一个“屁”。

　　白岩松说：请相信你的直觉，这的确是“憨豆”放了一个屁。在英国人眼里，“憨豆”先生就是另一个007，这里是说“憨豆”的智商，扮演者罗温·艾金森本人可是牛津大学毕业的。

　　这个屁是“憨豆”先生在众目睽睽下放的，很响的。

　　当然，这只是演出设计的一个桥段，一个发生在宏大舞台上的、最可爱的一个“屁”。

　　你会在意这个“屁”的“味道”吗？你会在意整个开幕式的“味道”吗？

　　你有吐槽的自由。

　　为了保持秩序，本剧场今天实行排队吐槽。

　　莎翁寓言

　　释放快乐

　　出场人物

　　罗密欧：《罗密欧与朱丽叶》中蒙太古之子

　　迈丘西奥、班伏里奥：罗密欧的朋友

　　朱丽叶：罗密欧的恋人

　　罗密欧：给我一个火炬，我不高兴跳舞。我的阴沉的心需要着光明。……你们都有轻快的舞鞋；我只有一个铅一样重的灵魂，把我的身体紧紧地钉在地上，使我的脚步不能移动。

　　迈丘西奥：来来来，别浪费光阴啦！

　　罗密欧：天色已晚，哪来的光？

　　迈丘西奥：我的意思是说，我们别浪费光阴，好比白昼点灯一样。

　　朱丽叶：你怎么满脸的懊恼？即使是坏消息，你也应该装着笑容说；如果是好消息，你就不该用这副难看的面孔奏出美妙的音乐来。

　　罗密欧：啊！火炬远不及她的明亮；瞧她随着女伴进退周旋，像鸦群中一只白鸽翩跹。

　　班伏里奥：去吧，跳舞快要完啦。

　　罗密欧：是的，我只怕盛筵易散，良会难逢。

　　旁白：在盛大的舞会上释放快乐吧，就像在转身处邂逅了爱情。

　　（注：台词选自朱生豪先生译本）

　　伦敦奥运会开幕式充分运用了极具英伦特色的元素，展现了英国现代而有活力的新形象，但在艺术表达手法上稍有欠缺。

　　——王宁（原北京奥运会开闭幕式运营中心主任）

　　看过北京奥运会的人印象最深的，都是张艺谋导演带给人的视觉享受，而伦敦奥运会的开幕式上，人性的文化则被放大了。

　　——梁文道（凤凰卫视主持人）

　　第一幕 同行吐槽

　　丹尼·博伊尔：北京奥运开幕式的表演方式，实际上给我们提供了一种思路，按照这种思路继续下去也不错。但从北京开始，回顾历届奥运开幕式，你会发现参演的人员越来越多，规模越来越大，但是如果开幕式只是简单比较大小的话，谁都比不过中国，也就是说再怎么大也大不过北京奥运会开幕式了。所以，从某种程度上来说，我们获得了“解放”。我们当时就想：很好，好吧，我们要尝试另外一种不同的东西。

　　（之所以接受邀请执导奥运开幕式是因为父亲，他于18个月前去世），因为我的父亲是一位疯狂的奥运粉丝，坦白地讲，他对奥运非常非常疯狂。

　　陈维亚（原北京奥运会开幕式副总导演）：伦敦奥运会的点火方式突破了以往任何一届奥运会的点火形式，没有主火炬塔，也没有安排最后一名主火炬手，而是选择了7名青少年共同点燃主火炬，而主火炬则由204朵铜花瓣聚集而成，给人“众人拾柴火焰高”的感觉，充满着奇妙的创意，同时又让人感觉离得很近，整个点火过程，一个惊喜接着一个惊喜。

　　蒋效愚（原北京奥组委副主席）：（点火方式）这一创意充满诗意，在令人们惊喜的同时，又感到了震撼。伦敦奥运会开幕式的风格是写实，北京奥运会开幕式的风格是写意，各有特色。伦敦奥运会充分展示了英国文化的精华，在科技手段上也有一定创新。

　　蔡国强（原北京奥运会开幕式视觉特效总监）：在工业革命时代的“钢花飞溅”中，火红的“五环”徐徐升起。整个表演写实的手法，像是在一个电影拍摄场地进行的一次温情故事。

　　第二幕 媒体吐槽

　　英国《卫报》：詹姆斯·邦德电影和女王构成了“创造性”开幕式的“最精彩场面之一”，“我们确实看到了一切东西”。

　　英国《每日邮报》：七个让人意想不到的年轻运动员点燃奥运圣火是“一场令人惊叹的表演中最酷的时刻”。

　　美国《纽约时报》：通过其欢闹的、离奇的奥运会开幕式，庆祝和幻想、传统和古怪的大胆混搭，坦率地说，是古怪离奇的，英国27日晚上向世界展示了它经常很难表达的形象。

　　《纽约时报》记者斯坦利：很难想象世界上还有哪一个国家会像英国这样，在多达10亿电视观众面前来一番自嘲。要知道，让自己在别人面前显出愚蠢可笑的样子是需要勇气的。

　　第三幕 老外拍砖

　　英国保守党国会议员阿德里安·伯利：这是我见过最繁冗的一场开幕式了。感谢上帝运动员终于入场了，终于能离开那些繁冗的文化垃圾了，让莎士比亚和滚石乐队回来！

　　英国网友：作为一个伦敦人，太失望了。基本上就是个混乱的party。视觉上没一点出彩的地方。

　　网友dee cee：紧跟好莱坞的传统，使用烟火、flash和喧闹，他们靠运用特效以掩盖故事情节的乏味。整个混乱的场景，必须依靠播音员向观众进行解释，还必须通过阅读电子提词机，因为他们也跟不上主题。

　　第四幕 网上吐槽

　　麦家（著名作家）：和北京奥运相比，伦敦奥运会开幕式没难度，不深奥，不壮观，不大牌，不高科技，不兴师动众，不严谨，小差错多多。但我个人还是喜欢它，喜欢它的素性，简易，直通，动人，生活气，平民化。这才是人办的事，充分尊重钱和艺人。北京奥运会开幕式像是神办的，空前绝后的牛气，付出也是空前绝后的。

　　贤齐（知名体育写手）：有一点是令我感到有趣的，那就是奥运开幕式完了之后，领导都要和观众志愿者一起挤地铁回家。本来，是有9位政府官员获得了奥运专用车道通过权的，他们本可坐着特权车悠然返家。民众得知之后不干了，反对声浪太大，纷纷表示我们都挤地铁回家，你凭什么享受公车接待。结果英国首相下令所有官员一律不许使用专车。

　　叶匡政（诗人）：伦敦奥运开幕式首次使用羊、马、牛、鹅等动物，是一大突破。我认为彰显了对动物的尊重，人和各种物种形成的是一个互相依存的生命共同体，所有的生命自然与人类有共同的价值。过去论及分配正义，往往只着眼于人类社会，其实自然资源也应当公正地分配给所有物种。这才是今天需要的生态良知。

　　蒋方舟（青年作家、《新周刊》副主编）：好几根细长烟囱从舞台上升起直冲云霄，我周围的观众惊呼道：“天哪，这真是太神奇了！”我看他们一眼，替张艺谋暗暗冷笑。但是， 越看到后来，我越收起了这种“伦敦奥运会开幕式完败”的傲娇心态。……伦敦奥运会开幕式要轻松很多，最重要的是，它让每个人都得到了某种奖励。

　　肖春飞（新华社上海分社记者）：不管怎么说，英国人能在开幕式上用如此黑暗与脏乱的场景来反思工业革命，令人敬佩。这是以往开幕式上绝不可能出现的。很难忘记大地崩裂之后涌出的沉默阴冷、满脸油污的人群，接上后来一幕，极像《魔戒》中的场景。

　　张颐武（北京大学中文系教授）：伦敦奥运开幕式也还是很有趣的，但硬说比北京奥运高明也谈不上，只能说各有千秋。北京奥运的磅礴气势是一个新兴国家、一个从来没有办过奥运的国家，一个有过刘长春一个人惨败历史的国家办的，当然要更庄重。现在我们欣赏放下的轻松，但也要明白迈向新高度需要的庄重。不必太矫情，各美其美，美人之美。

　　杨澜（著名主持人）：奥运开幕式手册上整整五页印着志愿者的姓名。虽然字小如麻，却是一份诚恳的心意，让人感动。

　　胡锡进（《环球时报》总编辑）：我估计，英国舆论会赞扬它，美国媒体毁誉参半，照死里骂它的会是德法媒体。而对它评价最高的，估计是中国舆论。只是估计呵。至于我，真的挺欣赏它。

　　郑晓蔚（知名体育写手）：整部开幕式大片都饱蘸着情怀抒发着情怀扩散着情怀。特别是一分钟追忆伦敦奥运会缺席者的场景，使人肃然追忆并鸣谢那些逝者的贡献。还有一个细节，为了感谢开幕式参与者，他（丹尼·博伊尔）与每一名志愿者逐一握手，为此花费了四个小时。而在开幕式的设计理念中，他甚至大胆地将所有观众都纳为了参演群众。整个开幕式，通篇都是“以人为本”，贯穿着英国社会对人的波及。关心每一个在场的人，绝不忽视每一个人的感受，这不正是奥林匹克“重在参与”精神的巧妙注解吗？