女举首张白卷痛从何来 看看其他国家的选拔方式

　　7月29日，伦敦奥运会女子举重53公斤级比赛结束。在混合采访区，中国选手周俊几次停下脚步，欲言又止，但是，面对不断拥来的记者，她最终还是一言不发，转身而去，但闪烁的泪光早已被众人看在眼里。

　　就在10分钟前，她在53公斤级抓举比赛中连续3次输给了95公斤的杠铃。走下赛场的这10分钟，是这位17岁的姑娘人生中最为失落无助的10分钟。

　　参加奥运会前，周俊仅有一次成人比赛经历，就是在2012年亚锦赛比赛中“升级”参加58公斤级的比赛，并获得铜牌。从亚锦赛“直升”奥运会，且并无超人一等的实力，这样的背景，让周俊的奥运前景难以被人看好。

　　因为报名成绩在所有18名选手中最低，周俊只能在实力较弱的B组比赛中率先出战，这对于实力雄厚的中国女举而言尚属首次。对此，教练组给出的解释是“避免紧张”。

　　但是，一切的努力和调整，都不能缓解这员小将的紧张情绪。“我的状态不好，根本不知道在台上发生了什么”，这是周俊在赛后接受官方采访时留下的只言片语。

　　现在，人们都在追问一个问题，既然周俊实力尚有不足，为何派她出战？

　　对此，马文广也表示无能为力。他在中国代表团成立之日曾表示，选择周俊并非国家队的初衷，而是周俊所属的湖北体育局的意见。

　　如今，周俊的一张“白卷”，让之前所有的“故事”重又被人关注。一张“白卷”背后，反映出中国举重在选拔机制、省市平衡、补偿照顾等多方面、深层次的问题。“金牌之师”中国举重队的奥运名单历来难产，尤其是女举，在周俊之前的13名选手一共获得12金1银。为国出战就意味着基本能带回金牌，从而计入各省区市在全运会上的金牌数，其背后势必牵扯众多利益。

　　对此，马文广也希望中国举重的奥运选拔制度能够简单明了、一锤定音，但在目前的背景之下很难实现。

　　这次失利，让中国举重队和某个省丢掉了一枚“计划内”的奥运奖牌，而周俊的未来才让人更加担心。丢掉的奖牌还可以重新夺回，但一名年轻选手崩塌的信心，岂是轻易就能重新建立的？

　　正是因为湖北选手田源在最后一刻“输给”湖南选手王明娟，面对湖北体育局的强烈抗议，举摔柔中心才不得已答应“分”给湖北一个女举名额——这种“平衡”做法虽然违背了“公平选拔”的初衷，却是当下中国体育界无法根除的“政绩只与金牌挂钩”陈腐观念的真实反映。

　　在中国举重奥运金牌大丰收的背后，周俊更像一个各方博弈的“牺牲品”，被带到伦敦推上举重台。

　　从田源到王明娟，再从李萍到周俊，中国女举本次奥运选拔缺乏透明度，最终用周俊完成了这次地方利益的平衡。其实，在周俊被分入B组参赛时，她本人及中国举重队就已经不对夺金抱有希望了，今天的比赛无非是“走走过场”，结果这个“过场”走得并不圆满。

　　面对层层迷局，身为局外人的我们难以看懂湖北体育局的用人选择，也无法得知这其中牵扯的利益究竟“水”有多深。但可以肯定的是，这次惨痛失利的“祸根”，正是缺乏科学规范的选拔标准。中国体育，尤其是以女举为代表的优势项目，是时候对选拔体制展开反思。否则，类似的闹剧恐怕还将继续。

　　■ 他山之石

　　看看其他国家的选拔方式

　　韩国：射箭选拔靠积分制

　　韩国射箭协会在选拔奥运选手时，实行层层筛选，而唯一的标准就是成绩。据介绍，韩国奥运射箭运动员选拔按积分多少决定，总体上分国内选拔和世界杯两大阶段。

　　俄罗斯：“一考定终身”

　　俄罗斯代表团仍存在所谓“综合评定”的选拔方式，但总体看，各项目选拔只重成绩不看名气，较为铁面无私。例如游泳比赛，俄罗斯实行国内选拔赛“一考定终身”的方法。

　　美国：“一赛定输赢”

　　美国的奥运选拔方式已经沿袭了数十年，非常简单——“一赛定输赢”。不管多大的腕，他们参加奥运会的主要途径就是美国国内的奥运选拔赛。

　　■ 微博热议

　　遗憾、困惑、无奈

　　@锅大小姐说，可以认为是太紧张……

　　@Hennessy2202：等于浪费了一个名额，举重竞技中心和湖北体育局是不是该给个说法？

　　@Berry-Kim：非常莫名其妙！为什么报名成绩会这么低？还分在B组！就是不准备拿金牌的！

　　@没钱的小三：今年到底是怎么选人的？

　　@田木鱼：谁让她来的呢，国内那么多顶尖高手。虽说不能看重金牌，可这对国内留下的那些苦练了多年的姑娘实在是太不公平了。应该有个说法。

　　@小莹子AS：举重队赛前换人的那些事那些领导都该出来走两步了吧？