周俊为“连环债”买单 以利益选拔机制该改改了

　　女子举重的话题，终于从选拔赛延续到了伦敦，由假设变为现实。在女举53公斤级比赛中，顶替奥运选拔赛冠军纪静参赛的周俊，创造了中国女举的最差成绩，她先是因报名成绩过低而被分到B组，随后她3次抓举95公斤均告失败，首次奥运之旅交了“白卷”。

　　“大冷门”早有先兆

　　早在奥运名单公布时，周俊就是最“冷”的名字。亚锦赛58公斤级季军，已算是她最有分量的履历，可220公斤的总成绩，放在全国同级别较量中连前三名都没戏。按照奥运选拔赛成绩，同样来自湖北的纪静排名53公斤级第一，她在今年全国锦标赛中举起230公斤的总成绩，比周俊参加58公斤级比赛的成绩还多10公斤。既然实力差距如此明显，缘何代表中国出征奥运的不是纪静，而是名不见经传的周俊？

　　面对质疑，举摔柔中心给出答案：“选拔赛冠军是纪静，这个名额就属于湖北。湖北体育局认为周俊近期练得比纪静好，我们只能尊重他们的意见。”如此解释，将所谓的“奥运选拔标准”彻底还原为利益平衡和人情交易。失去了公平透明，奥运选拔又有何意义？入选已是疑问重重，临阵降组再度令人瞠目结舌。报名总成绩150公斤，只能参与B组竞争，以中国女举的实力，这样的安排匪夷所思。按照队里的说法，这是帮助周俊放松心态的战术，让她跟自己比，力争获得一枚奖牌。可事实证明，所谓的战术并未奏效，从95公斤开把，周俊甚至未能完成一场完整的比赛。

　　“她发挥不稳定，锻炼锻炼也好。”举摔柔中心主任马文广轻描淡写，表示自己毫不意外。当被追问为何让年轻选手在如此重要的比赛中“锻炼”，这位中国举重“掌门人”却无言以对。

　　面对层层迷局，身为局外人的我们难以看懂湖北体育局的用人选择，也无法得知这其中牵扯的利益究竟“水”有多深。但可以肯定的是，这次惨痛失利的“祸根”，正是缺乏科学规范的选拔标准和机制。

　　“连环债”终须买单

　　出战伦敦奥运，与其说周俊是“冲上”的，不如说她是被“送上”的。

　　近一个月前，周俊和王明娟跳过程序，分别取代53公斤级和48公斤级的奥运选拔赛冠军纪静与田源，引发轩然大波。48公斤级是湖南选手入替湖北选手，涉及地方利益博弈，周俊和纪静则同为湖北选手，似无地方暗战之嫌。然而，种种迹象表明，这两次替换看似并无关联，其实却很可能是草蛇灰线，存在着隐秘的联系。

　　48公斤级的人选替换是一场交织着地方利益的感情债。27岁的湖南老将王明娟顶替19岁的湖北选手田源，舆论皆为后者鸣不平，殊不知8年之前的雅典，当年的王明娟即是今日之田源。她在实力最强的年龄，却因为“被受伤”，参赛资格遭队中前辈、辽宁选手李卓掠美。北京奥运她又让路于大自己两岁的陈燮霞，加之她的启蒙教练梁小冬死在工作岗位上，伦敦奥运是王明娟的最后一次机会，此番名额交替，更像是有关部门在清偿对王明娟的感情债。

　　48公斤级名单是如何影响到53公斤级名单的呢？答案很简单。由于48公斤级女举中国优势很大，无论田源还是王明娟谁上都一样，相当于湖北送了湖南一金，湖北当然不乐意。偏偏此时53公斤级的选拔赛冠军纪静因故打不了奥运，原本最有望取而代之的是实力排名第二的李萍。问题在于，她来自湖南，湖南选手在两个项目上连续取代湖北选手，对于一向重视地域平衡的中国女举来说是一个近乎不可能的任务。

　　某种意义而言，周俊换的其实并非纪静，而是李萍。“53公斤级奥运选拔赛冠军是湖北的，所以名额属于湖北。”马文广的弦外之音，无疑默认了地方利益凌驾于选拔赛的传统潜规则。湖南、湖北、河南、山东，伦敦奥运女举，最终一省去了一个。这般平衡功夫，尤胜走钢丝。

　　然而，最为残酷的是，在外界感觉一团迷雾的“交锋”中，在值得反思的运动员选拔机制下，无力改变任何事情的年仅１７岁的周俊，像个牺牲品一般独自承担着所有痛苦与压力。