东亚的自尊：韩日频频申诉的背后

　　在7月30日的奥运比赛中，东亚的韩国和日本成为媒体报道的焦点。在男子体操的团体决赛中，日本男子体操队通过赛后申诉，将原为第四名的名次改为第二名，获得了一枚银牌；而在女子重剑的半决赛中，韩国选手申雅岚因为对手德国人海德曼的最后一击成功而被判5—6负，最后一秒被绝杀的申雅岚在击剑台上痛哭，并拒绝下场，她提出的对手获胜无效的申诉被驳回，申雅岚的行为被认为缺乏基本的体育道德。德国的《图片报》用“坐地抗议”形容申雅岚的行为。

　　在男子足球的比赛中，瑞士球员莫加内拉因为引诱韩国球员朴周永犯规而成为焦点人物，莫加内拉在推特上对韩国进行种族歧视攻击，瑞士体育局决定对莫加内拉禁赛。回顾7月30日的比赛，东亚的混乱也许是最好的写照，在这些混乱中，还包括了男子二百米自由泳颁奖仪式中的事件，当时中韩选手并列亚军，但中国与韩国国旗并没有并排而放，而是选择韩国国旗在上，中国国旗在下的位置安放。

　　毫无疑问，过分的申诉抗议，以及奥运会上发生在东亚运动员身上的种种争议，无一例外的反应出东亚与世界的分岐。一个不争的事实是，中国其实是在不公平判罚面前最为平和的东亚国家，而韩国、日本和朝鲜的抗议和申诉各有不同：朝鲜的抗议最激烈，韩国次之，日本最平和，中国的抗议声音最轻；但在网络讨论上，朝鲜没有声音，韩国较为意淫，日本首先考虑自己的行为是否恰当。在中国，网络声音立场颇多。

　　申诉引发的混乱

　　本届奥运会，第一个做出抗议的东亚国家是朝鲜，他们的乒乓球队因为在公共采访区不愿接受韩媒的采访而对奥委会工作人员进行了抗议，在朝鲜2-0战胜哥伦比亚的女足比赛前，因为球场大屏幕误放韩国国旗，朝鲜球员一度准备罢赛。

　　世界媒体对于朝鲜激烈的抗议声并没有太多意外，因为在朝鲜运动员来伦敦时，奥运志愿者就认为朝鲜运动员过于封闭，而挂错国旗的行为显然是重大失误，遭之抗议也是正常的。而且朝鲜运动员确实有惊人之处，象他们的举重运动员欧云哲，硬生生的从占有优势的中国举重队手中抢到一枚金牌，以弱胜强的例子再加上伦敦奥委会自身的失误，朝鲜的抗议并没有激起太多的媒体讨论。

　　日本在男子体操决赛中的最终积分排在第四位，日本体操队认为内村航平的鞍马得分过低，并就这一评分提出了抗议，日本队主教练森泉贵博明确指出，内村航平的D组动作难度分没有得到公正的评价，这是导致内村航平鞍马分过低的原因。裁判们进行了一番讨论之后，认为对内村航平的鞍马评分有误，于是更改了分数，随后，日本男子体操队从第四的位置上升到第二的位置，获得了一枚银牌。

　　原本获得第二的英国队因此从第二位的位置跌到第三，原本获得第三的乌克兰队则跌到第四，看台上，英国观众的嘘声从改判一直蔓延到颁奖仪式上。公平的说，这种嘘声并不公平，因为日本队的确受到了评分失误，英国观众的嘘声是典型的“球迷嘘声”，即没有好恶标准，而是根据自己的利益是否受损做出的抗议嘘声。

　　反倒是日本方面，在判罚更改后仍显得异常沮丧。因为他们的目标本是冠军，但他们再次被中国队压制，日本人形象温和，较受欧美人欢迎。颁奖仪式上的嘘声让日本人觉得非常难过，他们认为这是一种人格上的失败，内村航平因此说道，“我们团体赛上赢得实在不光彩。”

　　与内敛且具有自省能力的日本人相比，韩国人较为张扬，在女子重剑半决赛上，申雅岚在申诉时拒绝下场，，也许你可以认为裁判不公，也许你可以认为你委屈，但拒绝下场就是给裁判施加压力，而在这种拒绝下场行为的压力下，裁判反而会更加细致的观看录像并对自己所做评分进行一个完整的分析，最后，裁判决定维持原判。

　　尽管很多人认为申雅岚没有错，但她的行为已经违背了奥林匹克原则和体育精神，支持申雅岚的人认为“会哭的孩子才会有糖吃”，这种想法是建立在一种不公正的秩序上，在平等的秩序中，不管你会不会哭，应该你吃的糖，不会跑到别人的口袋里。