新华社：25000人喝彩VS一地嘘声 您当如何选择

　　新华社记者王镜宇

　　要25000人的喝彩还是一地嘘声？这是一个貌似简单的选择题。然而，在7月31日的伦敦奥运赛场上，不同的人作出了不同的选择。

　　在没有任何夺金希望的情况下，尼日尔首位奥运赛艇选手吉博·伊萨卡用比多数对手慢了1分多钟的时间完成比赛。当别人都比完后，他还在那里默默地划着，长长的赛道上，留下一道水迹。孤独，但不难过，因为，他获得了25000名现场观众雷鸣般的掌声，为他的坚持，也为他的奥林匹克精神。

　　在同一天的伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋／王晓理不敌韩国组合郑景银／金荷娜，由于双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛时温布利体育馆内嘘声四起。在比赛的过程中，现场观众曾试图用他们的掌声让于洋／王晓理展现水平、尽力比赛，但在这样的努力失败之后他们再次送上一地嘘声。

　　如果此前两连胜的于洋／王晓理击败郑景银／金荷娜，她们将获得A组头名。根据淘汰赛对阵规则，有可能在半决赛中和另一对中国选手相遇。输球的结果，排除了这种可能，增加了中国队获得金牌的保险系数。

　　不管究竟是谁主导了这样的选择，毋庸置疑的是，在金牌的诱惑下，奥林匹克精神、公平竞赛的原则、对观众的尊重被抛诸脑后。

　　也许有人说，这么说是“为了国家”。但是，国家真的如此需要这样的金牌吗？

　　满场嘘声很容易理解。无论谁买票去奥运会的现场，都不会愿意看到这样的赛事。如果中国队最终舀到了这块女双金牌，这枚金牌对于志在实现“运动成绩和精神文明双丰收”的中国代表团来说究竟是加分还是减分呢？

　　也许有人说，这么做不过是合理利用规则。但是，钻规则的空子舀金牌真的比尊重其它参赛队伍、尊重观众、尊重这项运动、尊重体育精神更重要吗？

　　归根到底，这是一种选择。

　　2006年都灵奥运会，在花样滑冰双人自由滑比赛中，张丹从数米高空“劈叉”摔倒冰面上，全场震惊。在夺金无望、疼痛难忍的情况下，张丹完全可以退出比赛，可她选择重新登场和同伴共同完成比赛，赢得震耳欲聋的掌声。张丹／张昊获得的那枚银牌，是观众和裁判们对于他们的勇气的奖赏，是对奥林匹克精神的奖赏，也是对这种选择的奖赏。

　　在2003年世界女排锦标赛上，陈忠和率领的中国女排也曾作出过和于洋／王晓理相似的选择。为了避开不愿碰上的对手，中国队消极比赛，舆论哗然。陈忠和是笔者非常敬重的功勋教练。然而，时至今日，仍有不少国外教练和排球界人士在谈到当年的往事时连连摇头。如今回首这个选择，不知陈导会不会后悔？

　　也许有人会说，我不在乎，能拿金牌就好。是的，在实用主义的大旗下，为达目的不顾及手段的做法并不罕见。不仅如此，金牌的进账还意味着奖金、房子、升迁、前程，在这些面前奥林匹克精神价值几何？

　　人生就是一次次选择，每个人都有自己的选择。

　　列位看官，如果是您，您当如何选择？（完）2012/08/01 08:10

　　此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。