日韩频繁申诉不应被嘲笑 中国也应学会利用规则

　　8月1日消息，改判成了伦敦奥运会前几个比赛日最抢眼的字眼。而几次申诉都是日韩所为，而日本多次在申诉中获利，体操无牌变银牌，柔道银牌变金牌。而韩国申诉的结果颇为苦涩，只有朴泰恒被恢复了比赛资格。而我们不应嘲笑日韩两国，而是学会利用规则进行合理的申诉维护自身权益。

　　对于这些改判和申诉，中国网友大多站在了韩日的对立面。但现代体育既然是规则游戏，而申诉又是规则中往往已经规定好的可行救济手段，那韩日两国何错之有？民主国家中议会经常碰到牛步战略，就是一个眼看无法阻挡法案通过，在野小党就利用议会规则延长辩论时间，拖字诀以等待时势的变化。体育场上的申诉是规则中的一条，申诉就是对规则的合理利用，仅仅因为这个就对韩日心生恶感真是毫无必要。

　　恰恰相反，中国还应该学习韩日的一些做法。比如，在场上出现不利于我们的判罚时，我们中国运动员过去因为古老的“息讼宁人”的儒家观念，往往不去努力争取，或者由于语言不通也没有能力去争，导致吃了很多冤案。今后，我们还是应该学习韩国和日本，在对规则充分掌握的情况下，抓住有利的环节进行上诉，这是体育运动的一部分。

　　值得一提的是，2005年欧冠比赛，作为卫冕冠军的利物浦没能进入联赛前四，在足总选择了联赛第四埃弗顿参加欧冠的情况下，利物浦原本没有希望参加欧冠，但他们抓住了欧足联规则中言之不明的地方，最终迫使欧足联下不为例地批准他们参赛。欧足联也明确了规则，卫冕冠军如不能在联赛中进入前四，联赛将只有三个名额，卫冠冠军则拥有第四个名额，本赛季欧冠冠军切尔西就享用了这一规则。

　　此次韩国也提出国际剑联应当承认该赛事中出现了计时问题、制定相关措施以防止类似事件重演、对调整计时器的有关人员采取合理措施等要求，比如把计时器展现到毫秒，这也是利用申诉来推动规则进步。中国代表团也应有相应的条发司或法规司人员，由他们组成一个突发事件紧急应对对策本部，在一旦出现需要上诉的情况时迅速告诉相关运动队相关条文和上诉程序。（搜狐体育 林风）