伦敦奥运赛场为何频现申诉 会哭的孩子就有糖吃

　　本报特派记者 陈华

　　伦敦奥运会开赛以来，裁判的争议判罚成为赛场的焦点之一。讲究公正、公平和公开的奥运赛场，莫非也是“会哭的孩子有糖吃”？

　　不服判决搅乱赛场

　　一哭二闹，这是韩国女子击剑选手申雅岚昨晚不怎么光彩的表演，和击剑运动追求的洒脱相去甚远。

　　女子个人重剑半决赛，常规时间内申雅岚和德国选手海德曼打成5比5平。距计时赛结束前1秒左右，海德曼刺出绝杀一剑，并以6比5获胜。赛后，韩国队对这一剑提出异议，并进行了连续三次申诉。一小时之后，申诉被驳回。申诉失败后，申雅岚坐地不起，哭着不肯离去，导致随后的季军争夺战和决赛都被迫推迟。最终，坐地抗议无果的申雅岚，在季军战中以11比15负于中国选手孙玉洁，无缘奖牌。

　　申雅岚并不是第一个提出申诉的韩国选手。本届奥运会的第一例申诉，来自韩国著名游泳选手朴泰桓。或许，是因为朴泰桓的“死而复生”，让其他韩国选手不愿放弃申诉这根救命稻草。

　　提出申诉请先交钱

　　日本代表团昨天也依靠申诉获得了一枚银牌。男子体操团体赛结束后，日本队领队找到裁判进行申诉，认为裁判对日本队员鞍马动作的打分偏低，要求更改评分。最后，日本队从第四名一跃升为亚军，出乎意料地拿到了一枚银牌，原来的亚军英国队只能接受铜牌的结局。最郁闷的是乌克兰，他们一下子什么奖牌都拿不到了。

　　提出申诉，是需要费用的。根据规则，第一次申诉需缴纳300美元，第二次500美元，第三次为1000美元，最多三次申诉机会。如果申诉有效，则退回申诉费，申诉无效则不退。也就是说，朴泰桓的2次申诉，花费300美元。申雅岚的3次申诉，花费1800美元。日本体操男队申诉最成功，分文未花就达到效果。

　　赢得申诉更需实力

　　申诉要花钱，如果荷包瘪瘪，就算吃了哑巴亏也只能自认倒霉。日本、韩国队自然不差钱，不过真正决定申诉成功与否的，还是竞技实力。

　　日本是男子体操强国，在奥运会的男子体操赛场，他们的话语权绝对要强过体操弱国英国。同样的道理，击剑向来是欧洲人的游戏，直到现在裁判的口令都说法语。韩国人要想获得支持，自然不是那么容易了。

　　不容忽视的，还有赞助商的影响力。在商业化无孔不入的现代奥运，赞助商的影响力不可小觑。日本和韩国队敢于挺身而出，向裁判叫板，一方面是民族性格使然；另一方面，恐怕也和三星、松下等企业成为奥运顶级赞助商不无关系。这年头，赞助商的话往往最具分量，赞助商的感受必须要考虑。 （本报伦敦7月31日专电）