代刚：讨与罚是一种无能 问责李永波标准是什么

高清：消极比赛 到底为何

　　问责李永波，是进行道德问责还是规则问责，标准是什么

　　中国羽毛球队掌门人李永波怎么也没想一场不用耗费太多心血设计的比赛，以中国队想要的方式收场，却在场外以另外一种方式收场。

　　由于田卿／赵芸蕾的比赛失利，为了在淘汰赛中回避自己人，北京奥运会女双冠军之一的于洋和新搭档王晓理在全场观众的眼皮底下以比较业余的方式输给了韩国对手郑景银/金荷娜。全场嘘声一片，据说许多观众是买票入场的。想必买票入场的观众对专业还是业余的比赛还是心知肚明的。

　　一场异常的比赛随着“上帝”的嘘声从赛场传至整个伦敦乃至世界。

　　一时间，李永波被推到风口浪尖，李永波会麾下的中国羽毛球队在近年来谦让的比赛也被媒体当作回锅肉来炒，仅此就成为了奥运会常规报道之外的一盘大餐。

　　在这里，本人也落井下石把李永波的旧账拿出来晒晒，其实这些账本被我的那些善于聚焦的同行晒的老化了。2000年的悉尼奥运会是正在申奥的中国最需要金牌来证明自己的时候，叶钊颖和龚智超在半决赛中相遇，为了祖国利益，为了使夺金把握更大，形象球技俱佳的叶钊颖以两局8比11的比分把小妹龚智超送上决赛赛场。最终龚智超也没有辜负大姐的眼泪。

　　四年后的雅典，中国羽毛球队面临同样的占据，又是两个优秀的单打选手在半决赛中会师了，周蜜在第二局的溃败再次将作战参谋“李永波”卖了，因为她以往的球打的好这次还没入戏，戏就结束了。没什么前戏的消耗，张宁以充足的体力面对张海丽，胜利是那么地妙不可言。

　　北京奥运会上的超级丹也曾遭过观众的嘘声，在半决赛中陈金在乡亲们的嘘声中输给了大哥林丹，林丹成了北京奥运会最为闪耀的中国男星。

　　其实，这两次做导演的李永波是成功，起码战事向这他想要的方向发展，他得到了想要的结局。

　　导演是好导演，但导演手里的大牌多不是很会演戏。林丹在亚锦赛腰伤发作，陈金不战而胜并随后击败队友夺冠，拿到了最为宝贵的积分，积分攥成奥运会门票。林丹和陈金的兄弟情分多次在不同的比赛之后被不同中解读，大概都是陈金或林丹赢了不该赢的球。

　　高举道德旗帜不断拷问的李永波在来伦敦之前说过：体育的标准是夺冠，不然做再好又能怎样？

　　这话说的没错，但后边的事做的不够好。起码这个出过唱片教练培养的弟子在应付场面事这个环节不够成熟，甚至有点简单。

　　简单，就意味着李永波不简单，更反衬出国际羽毛球联合会的简单，甚至愚蠢。为何李永波如意算盘都能打得开心如意，而且如愿。

　　1988年汉城奥运会是中国军团自1984年参加奥运会以来最为悲惨的一届奥运会，但那届奥运会羽毛球被列为表演项目，李玲蔚等国手表现出的优雅形象和高超球技征服了当时的国际奥委会主席萨翁，羽毛球在1992年正式进入奥运会。其后，有关羽毛球被逐出奥运会的传言不断，归根结底是国际羽联的不作为甚至无能导致。为了提高比赛的观赏性和不可预见性，国际乒联、国际排联甚至强大保守的国际足联都开始着手改革。生存境遇不佳的国际羽联做了些什么？

　　萨梦离世后举办的第一届奥运会，他钦点的羽毛球项目在伦敦的赛场上用特殊的方式吸引媒体和公众的关注；他关注过的羽毛球选手李玲蔚也是在伦敦加入国际奥委会的大家庭。

　　萨翁千古，羽球会不会在奥运会赛场上作古。没人能够给出答案 。

　　李永波的作战方略凸显了国际羽联愚蠢无能，为了原本人气不高的项目争取了眼球，做了一个难以评估的形象宣传。伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安科8月1日非常自信地说，90%的观众认为伦敦奥运会超出了自己的期待。花了七八十英镑进场看了一场互相谦让的比赛的观众，肯定属于另外的10%。许多富有正义感的在伦敦采访奥运会的中国记者也是10%中的重要力量。

　　兄弟们高举道德斧柄和友邦们一道讨伐李永波和他的中国队，很壮观，但也很悲哀。

　　李永波球教的好，戏教的不好，也不是他的本分。在国际羽联和国际奥委会搭建的伦敦的这场堂会上，演习不是弟子们的主业，他们的本分就是取得好成绩。至于道德，赛场上只有胜负，只有利益，道德安放何处？

　　罗格说过要将更快更高更强的奥林匹克精神向“更干净、更人性、更团结”发展。想象这个口号提的好，李永波的选择体迎合了一半，起码对自己人是人性的团结的，干净与否的标准是什么呢。古稀老人罗格没有答案，那么李永波的答卷就不应被判错。

　　所以，我们没有资格声讨李永波，无论是道德标准还是竞技标准，我们没有正确答案。

　　所以这是个无解的题，只要有胜负。即使国际奥委会或国际羽联做出判罚，主要有漏洞就会被聪明人抓住。

　　李永波是聪明人。

　　聪明人给有关方面出了个难题。解决难题的出路在堵，而不是罚，讨与罚是一种无能。全国日报-搜狐奥运联合报道团 代刚

伦敦眼：国羽践踏契约精神 靠假打怎能激励一代人