谭云东：面对金牌与道德分水岭 羽联做果断抉择

　　奥运赛场，成绩与体育道德孰轻孰重？伦敦奥运羽毛球女双赛场发生的一幕，和接下来十几小时的各方回应以及最终处理结果，似乎已经给出了答案——

　　金牌与道德的分水岭

　　特派记者 谭云东

　　北京时间8月1日晚21时，国际羽联在温布利体育馆召开新闻发布会，正式宣布对包括中国选手于洋／王晓理在内的3个国家、4对女双选手的处罚决定：取消她们的奥运会参赛资格，理由是违反了世界羽联球员行为守则第４.５条和第４.６条，即“没有尽全力去赢得比赛”和“在场上的行为明显有害于羽毛球运动”。

　　3个国家的8名选手（中国和印尼各2名，韩国4名），因为涉嫌违反体育道德而被取消参赛资格，这在奥运会历史上实属罕见。究竟是什么原因，让国际羽联“大开杀戒”？让我们来还原事件的前因后果，看看这十几个小时到底发生了什么。

　　事件还原：消极比赛，遭全场嘘声

　　世界第一，召到现场6000名观众的嘘声？

　　没错，这就是北京时间8月1日凌晨伦敦奥运羽毛球赛场发生的“尴尬”一幕。

　　羽毛球女双小组赛A组最后一轮，世界排名第一的于洋／王晓理与与韩国对手郑景银／金荷娜在比赛中争相“求败”，双方失误频频，击球不是出界，就是下网。奥运级别的对决，水平却还不如业余选手。温布利体育馆没有了掌声和欢呼声，取而代之的是近6000名观众发出的震耳嘘声。实在看不下去的裁判提出了干涉和警告，但仍无济于事。

　　最终，中国组合以0比2“速败”，在比赛结束后，取胜的郑景银/金荷娜只有一脸苦笑，于洋/王晓理则面无表情。

　　为何要消极比赛？原来，与以往奥运会只有淘汰赛不同，本届奥运会采用了先小组赛、后淘汰赛的新赛制。此前两连胜的于洋／王晓理此战失利后，并不影响晋级四分之一决赛，并避免了在决赛前与另一对中国选手田卿／赵芸蕾相遇。而韩国选手如果获胜，也可能提前与队友“火拼”。随后的女双C组，韩国组合河贞恩／金旼贞与印尼组合波莉／乔哈里，也因为“选择”对手，选择了消极比赛。

　　各方反应：这是对奥运信誉的最大威胁

　　“这是一场闹剧。”赛后，众多买票来观看比赛的现场球迷十分愤怒，只后悔当时没有发出更大的嘘声，“没能跺脚震坏看台。”而英国BBC一台，在晚间的新闻中反复播放着王晓理连续发球失误的镜头，在他们看来，这是这一天除金牌之外的最大“新闻”。

　　来自英国的雅典奥运会双打银牌得主盖尔·埃姆斯也以“耻辱”一词来定义这两场比赛。“我们看到四组在赛场上只求败不求胜的选手，这完全不符合奥运的精神。”她说，“我很愤怒，这样的举动使羽毛球运动蒙羞。”

　　“作为体育运动员，这么做很离谱的。”国际羽联执行委员会成员、泰国奥委会副主席差龙在接受采访时表示。

　　奥委会主席罗格则认为，这种现象是对奥运信誉的最大威胁。

　　也有一种声音争锋相对，认为不是运动员的错。“作为职业运动员，我们很无奈。”于洋赛后坦言，“但我们要拿好的成绩，所以我们要保存体力。”丹麦名将约根森则将矛头对准了赛制：“别怪球员，怪赛制吧。这是国际羽联的错。”

　　最终处罚：8名队员被取消参赛资格

　　从北京时间8月1日中午，世界羽联宣布正式向涉嫌消极比赛的４对组合提出指控，听证会足足开了4个小时。

　　在经过焦急的等待后，国际羽联在北京时间8月1日21时在温布利体育馆召开新闻发布会，国际羽联秘书长托马斯面无表情，在宣布了处罚了对8名选手取消比赛资格的结果后，便起身匆匆离开了发布厅，没有回答在场数百名记者的任何提问。

　　据了解，在听证会上，中国、韩国及印尼方面以伤病、状态及规则漏洞等几方面向国际羽联进行了陈述，但国际羽联未予采纳。国际羽联部分官员也承认，先小组赛、后淘汰赛的赛制确实留给了对手选择淘汰赛对手的空间，不管有如何理由，8名队员的行为违反了世界羽联球员行为守则第４.５条和第４.６条，即“没有尽全力去赢得比赛”和“在场上的行为明显有害于羽毛球运动”，因此给予上述处罚决定。

　　对于处罚结果，韩国提起了上诉，但最终未能改变处罚结果。印尼放弃了上诉，中国代表团则表示尊重处罚决定。

　　面对成绩与道德的分水岭。这一晚，国际羽联在重压下，做出了自己果断的抉择。全国日报-搜狐奥运联合报道团谭云东（本报伦敦8月1日电）