人参与)昨天是“国羽女双消极比赛事件”的第三天，虽然被取消比赛资格一事已成定局，但该事件引起的关注和讨论仍在发酵。对此，白岩松对于赛事规则提出质疑并表示不应将责任推给运动员，而更多的声音和观点也在此时碰撞和交流。
如果你看过《锵锵三人行》，想必对节目里以理性和客观著称的梁文道一定很熟悉，昨天，重庆晨报记者专访被腾讯邀请到伦敦主持《中国茶馆》的梁文道，针对此事件，梁文道为读者带来不同的角度和解读。
羽球队的巨大耻辱？
“中国体育需精神检讨”
“我同意白岩松一部分的观点”梁文道认为，我们不应因为此事件就去谴责运动员，因为运动员的感受和他为了这些比赛所付出的努力，是外部人无法看到知道的，应该反思应该是中国人的传统体育观，
“这不是一个个人的问题，因为我们知道中国的运动员，在这种比赛中出现让球等情况，不是出自他们的本意，一定是接到了背后的指示。所以这件事李永波应该负最大责任，但问题是李永波也是遵循了一个中国体育的传统，中国人似乎是觉得，我们能在介乎合法与非法的灰色地带间，能找到空子或者方法让自己赢的话，我们都可以用。”
“纯粹按照比赛规则，中国队的比赛方式其实没有问题，因为没有违反任何规则，”梁文道表示，这次取消资格的依据是超越赛场规则的精神原则，即奥运宪章中“运动应尽最大努力去展示自己，不应消极比赛”的条款。“这件事件不应对运动员进行道德审判，但应该成为中国体育的一个精神检讨。”
规则是否真的不合理？
“参加比赛等于默认规则”
除了中国、印尼和韩国的消极比赛引起争议，本次奥运会羽球比赛突然修改赛制，将单场淘汰赛变为先进行小组赛的规则，也引起了一定的争议。
对于一些对规则改革不合理的质疑，梁文道表示如果最初觉得不合理，就应该提出不同看法而不是默许参赛，“我在之前没有看到中国代表团对于规则的任何质疑，如果觉得不合理，甚至罢赛也是可以的，但如果选择参赛，就是默认了这个规则，那就应该按照规则办事。”
梁文道认为，中国体育目前的情况和国情十分相似，作为世界第二天经济体却并不受待见，作为金牌大国却并不被认为是体育强国，所以此事件也可视作中国如何与世界更好接轨融入世界的一个缩影。“正如温总理所说‘我们还是发展中国家’，体育也是一样，虽然我们奖牌多，但我们参加运动的人和人均享有的体育设施和场地十分少”，同时梁文道也认为，既然决定参加奥运会，让世界接受自己，那就得接受这个比赛规则，“如果你不同意别人的规则和普世价值，那你直接自己搞一个运动会或者自己玩儿不就行了吗？”
中国观众更看重金牌？
“体育官员有些脱离民情”
从吴景彪失金后痛哭和鞠躬道歉，到羽球队为了金牌消极比赛，中国代表团“只为金牌”的原则受到英国本地媒体和其他国外媒体的关注。在他们眼中，中国观众永远秉承“金牌第一”的原则是该现象的主要原因，但梁文道认为，中国观众在这几年已经成熟，需要成熟的，是中国的体育官员。
“从吴景彪在网络上得到的网友支持就能看出，中国人已经不像以前那样看重金牌了，现在的中国人已经更为成熟，只要看到运动员的尽力和努力，就会很高兴，相反是我们现在的体育官员有些脱离民情。”梁文道表示，因为金牌在我国体育体制下成为官员的利益的来源，才让类似周俊事件和本次让球事件得以出现，“所有这些问题都归结如此，我认为这是对中国体育官员和机制的总检查，为什么为脱离民情继续追求奖牌？为何安排周俊去？到最后你对不起国民，对不起比赛，对不起运动员，很明显这是实际利益在推动。”
重庆晨报记者 包靖（伦敦专电）
]|
|
|
|
|
|
我来说两句排行榜