湖南日报：运动员就是牺牲品 体育领域不该孤立

　　苏原平

　　伦敦奥运会开幕以来，国内舆论各种争议不断。

　　先是女子53公斤级举重选手周俊的失利，点燃了人们对奥运选拔机制的质疑；接着吴景彪夺得银牌后，一句泣不成声的“我有愧于祖国，对不起大家!”引起人们对“唯金牌是瞻”的指责；而羽毛球女双选手于洋／王晓理因“消极比赛”被取消奥运会资格，更引发国人对金牌至上的声讨与反思。

　　在这些事件中，受害者都是中国运动员。17岁的周俊被拔苗助长，过早登上自身无法承受的舞台，结果不言而喻。始作俑者一句轻描淡写的“预料之中”，将国家荣誉与公平选拔视为儿戏，却在周俊身上造成多大的心理阴影？如果没有一颗强大的心，这个孩子可能就此毁了！银牌，竟然成为吴景彪的“不能承受之重”。为了在淘汰赛避开队友，“消极比赛”的于洋／王晓理付出惨痛代价，于洋含着泪向挚爱的羽毛球挥别，其退役宣言令人唏嘘。他们都是金牌至上思想的牺牲品。

　　谁来为受害的运动员负责？是为“平衡”各方利益而违背“公平选拔”原则的国家体育总局举摔柔中心主任马文广，还是为“保金牌”而“苦钻”规则漏洞的中国羽毛球总教练李永波？

　　他们是应该承担责任，向国人道歉。但是，在金牌至上思想盛行的时代，即使倒下一个马文广、李永波，还有千万个马文广、李永波。从某种意义上来说，他们也是受害者。

　　在长期以来的举国体制下，竞技体育一切围绕奥运转，并以金牌多寡做为唯一的考核指标，自然催生了“金牌至上”的功利思想。金牌就是体育行业的GDP，金牌等于无数的荣誉和无数的实惠，这是公开的秘密。而层层下发的夺金任务，以及与金牌捆绑在一起的现实利益，同样扭曲了运动员的拼搏意志，失去了享受体育比赛的乐趣，沦为金牌的“奴隶”。中国奥运军团出现的这些怪现象，就是中国体育界无法根除的“政绩只与金牌挂钩”的金牌至上陈腐思想的真实反映。

　　令人欣慰的是，奥运期间社会出现了各种不同的声音，尤其是对金牌至上思想的声讨与反思，展现了中国社会的内在活力，是社会的一大进步。更重要的是，这种社会反思蕴藏着中国体育事业改革的驱动力。

　　体育领域不应该成为孤立于当代中国改革版图的孤岛。肃清金牌至上的毒瘤，推动体育领域的改革，需要倾听社会不同的声音，求取最大限度的共识，凝聚社会各界的合力。