南京日报：举国体制精英模式 差距不只是"一环"

　　昨天凌晨结束的公路自行车四项比赛，中国队仅有刘馨一人获得参赛资格，她的奥运之旅最终以“超时无成绩”惨淡收场。一代代中国自行车人付出了多年的心血和努力，成绩却仍然没有突破，这不禁让我们开始思考：中国体育是不是该换一种玩法了？

　　女子射箭团体决赛，中国队以一环之差负于韩国屈居亚军。从成绩上看，中韩箭手们的差距只在毫厘之间，但两国射箭运动的差距，却远远不止那小小的“一环”。

　　韩国射箭运动走的是“全民之路”，从小学、中学再到大学都设有射箭课程，扎根于校园的人才培养体系，让那些有天赋并真正热爱这项运动的青少年脱颖而出，延续着韩国射箭长盛不衰。而张娟娟4年前在北京射下的奥运首金，并没有让中国射箭走出“人才荒”的窘境。期待一个注册运动员仅有上百人的冷门项目在奥运赛场爆冷，本身就是不现实的。

　　长期以来，举国体制下的中国体育一直沿用“精英模式”，依靠“体校—省队—国家队”的三级培养体系，以高投入换取高产出。然而，缺少群众基础的支撑，我们的青少年选材只能依赖基层教练的“体检”，一个个“个子高、跑得快”的体育苗子被送到运动队，在“奖牌工厂”的流水线中接受锻造。人们似乎忘了问孩子们一句：你们到底喜不喜欢这项运动？

　　以竞技体育带动全民健身——这种“舍本逐末”的功利性思维，催生出中国体育在项目设置上的“贪多求全”，只要是奥运项目，就要尽一切可能去投入发展，至于这些项目在中国的“成活率”有多高，是否具有广泛推广的适用性，却总是被决策者们一再漠视。即便是我们引以为傲的优势项目，除了乒乓球和羽毛球普及度较高，其他争金计划中的“热门”，无一例外地都是全民健身领域的“冷门”。

　　罗格任下的奥运会正在大刀阔斧地推动“瘦身计划”，中国体育也应该换一种玩法，将发展重心向更具群众基础、更适合全民健身特点的项目倾斜，从以往片面追求竞技成绩的“精英模式”，转变为以校园体育和全民健身为金字塔基的“草根模式”。这个转身也许并不华丽，但却是从“竞技强国”到“体育强国”的必经之路。