红方蓝方开起辩论会 包揽五金李永波功过相抵？

　　中国羽毛球队包揽5块金牌！这一幕发生后，国羽总教练李永波本人都不敢相信，“太神奇了，我现在感觉就像在做梦一样！”这话别有深意，因为“消极比赛风波”后，李永波的地位可能不保，而包揽五金就成为了他的救命稻草。

　　红方

　　刘凤岩：坏事变成了好事

　　对于中国羽毛球队来说，这次包揽显得意义非凡，因为就在几天前他们还承受了一次沉重打击，那就是女双的让球风波，但也恰恰是在这种情况下的包揽，让人觉得更有含金量，“发生的任何事情无论好坏都能形成激励，而我们中国队每个成员都很有战斗力，都很团结。 ”李永波说，“我们中国队是一支很伟大的球队，所以，我距离包揽五金的梦想就能走得更近一些。而我也比其他所有教练都更有资格去想包揽五金这件事。 ”

　　赛后，乒羽中心主任刘凤岩大赞羽毛球队，“我们获得了羽毛球奥运会全部5块金牌，这创造了纪录，创造了历史！比如混双决赛包揽金银牌，这在以前是没有过的，另外所有参赛队员都进入了前8名，这在历史上也是没有过的。我们的羽毛球是当之无愧的世界第一！”中国羽毛球为何今天会如此强大，刘凤岩将其归功于基础扎实，“我们后备力量充足，新人辈出整体实力提升，才有今天的能力和实力，羽毛球具备了很强的战斗力，偶然中有必然。 ”此外，他也提到了之前发生的女双事件，刘凤岩认为，正是羽毛球队随后的处理得当，才让坏事变成了好事，让压力变成了对所有人的激励，“女双事件对我们没有影响，大家没有考虑这些事情，把精力集中在后面的比赛上来了。女双被处罚后，我们积极给大家做工作，队员坚定了夺冠的信念，要求在女双这个实力最强的项目，坚决不能掉链子。后来女双还是拿到了冠军！ ”

　　蓝方

　　姚明：金牌不能超越价值观

　　随着中国羽毛球队包揽全部金牌，之前网络上针对“消极比赛”希望能处罚中国队总教练李永波的风向突变，在一门户网站的调查中，有51.98%的网友选择了“不应该让李永波为让球事件担责，让球的目的就是保金牌，现在功过相抵”。

　　“消极比赛”遭到世界羽联的处罚后，中国体育代表团曾表示：“中国体育代表团将依据对此场比赛的调查结果，做出相应的处理。”网友们也纷纷表达了希望能处罚管理者的意见。姚明在接受采访时也谈了自己对此事的看法，“没错，这种事情在篮球也发生过，但我们内心应该问自己，这个东西到底是对的还是错的？体育在很多时候体现的是我们这个社会公民的价值观，如果一块金牌可以超越我们的价值观的话，那我只能说我们的价值观比金牌低。”

　　网络上，曾有不少人用田忌赛马的故事来形容这次的消极比赛，对此姚明说：“田忌赛马只是改变了比赛的出场顺序，但马在赛场上跑的时候是全力的，我解释到这里，我觉得已经可以说明我的态度了。我也仅仅是代表一种态度，每个人看比赛的目的不同，有的人期待公平竞赛，有的人就是想看自己的队伍取得好成绩，我们不能说哪一种不对。”网络调查中，超过半数的人选择了李永波不应该为“女双事件”承担责任，理由是“让球的目的就是保金牌，现在功过相抵”。甚至还有近30%参与调查的网友选择了，“中国体育代表团应该放弃处罚，夺金目标已经达到，没有必要非得处罚。”

　　法国专家：中国队不应道歉

　　迈克尔·卡罗是前《队报》奥运编辑部记者，有10年综合体育项目报道经验，现任法国《星期天》报体育部综合体育负责人。近日他就中国羽毛球队员因消极比赛而遭处罚一事发表了一篇评论，原文如下：

　　法国新闻界比较忌讳的，就是记者和被采访对象之间维系着一种特殊的私人关系，因为这样的话，他就会在自己的文字中天然地捍卫被采访对象而不是充满批评精神。作为一个记者，我不得不承认我们需要这样的规则。但是，我们同样不能总是充满批判精神，尤其是8名羽毛球运动员被取消比赛资格之际，我感觉到的，更是不公平。

　　为此，我重新看了国际羽毛球联合会的规则。是的，黑纸白字，消极比赛需要受到惩罚。不过，在同样的规则中，却规定了在一轮比赛中失败的一方可能获得下一轮更容易的对手。这是矛盾的规则，你怎样去理解呢？执法根据哪一条呢？

　　伦敦组委会主席科一再表示：“这让人失望，这无法接受。这样的比赛，谁会愿意观看呢？”他说得没有错，但是，他是否忘记，就在这场羽毛球比赛之前的几个小时，英国自行车选手Philipe Hindes在有意摔倒之后，竟然会被获准重新参加比赛！如果说羽毛球选手的消极尚可以理解，这样的失误怎能够允许呢？

　　在羽毛球选手被处罚之后，中国代表团立即表达了对于这个决定的完全尊重。我至今无法理解，为什么要向他们屈服呢，这个决定是不公平的！我们可以换个角度，从奥运开始迄今为止，虽然有那个公然挑战游戏规则的自行车运动员，你什么时候看到科道歉了呢？不，从来都没有！

　　而对于无辜的羽毛球的处罚，就发生在自行车手的蓄意摔倒之后，就连英国的报纸《独立报》和法国的《世界报》都专门对此表达了抗议：为什么英国自行车手的待遇要比中国羽毛球运动员的宽大？

　　在批评于洋她们输掉一场比赛的时候，我们是不是想到了，她们的本意是要赢得一块金牌。赢得金牌是所有运动员的梦想，而她们这样做的原因，并不是有损害公平竞争的本意，而是源于国际羽联比赛规则的漏洞。我们有什么理由，对于她们夺取金牌的努力进行惩罚呢？

　　是的，科说得对：“这样的比赛还有什么观看的意义呢？”但是，对于这样的比赛负责的应该是谁呢？换言之，谁应该对谁道歉呢？起码不是4年的努力付诸东流的运动员，而是国际羽联，他们希望运动员全力付出，但是又制定了一个让运动员无法全力付出的规则，因此，应该向观众们补偿损失，同时，也应该向运动员补偿损失。

　　垄断不能成为丑闻的遮羞布

　　贺晓龙

　　中国羽毛球包揽奥运金牌之后，网上讨论最热门的一个话题是，假球丑闻与五冠神迹相比，孰轻孰重？如何给李永波作评判？有相当一部分人的观点是，李永波功过大体相抵。但我认为，功就是功，过就是过，你可以说功大于过，或过大于功，但功过永远不能相抵。

　　中国羽毛球队的让球，早就在国际羽坛造成了非常恶劣的影响。一年十几次大奖赛，几乎每一站都会出现中国球员因伤退赛的状况，而且每次退赛都发生在两名中国球员比赛之前，有那么几次引发了国际羽联的强烈谴责，但那时候的李永波总是牛皮哄哄，他总是以中国对羽毛球贡献最大为由，将国际羽联的官员斥责为官僚。不过伦敦奥运会这一次，李永波非但没有抗议，还在第一时间出来公开致歉，全然没有了此前咄咄逼人的个性，原因只有一个，李永波收到了中国代表团团部的最高指示。很多圈内人说，李永波在业务上远不是中国最好的羽毛球教练，但他能长期掌控羽毛球队，绝非偶然，至少他是一个能屈能伸的汉子，面对处罚，他原本准备破口大骂，领导给他一个指示，他就能把这口气生生咽下去，这不是一般人能做到的。

　　在这次危机公关方面，我们不得不对中国代表团最高决策者的胸襟表示钦佩，他们走出了唯金牌至上的狭隘观念，反而以体育运动本质的高度来检讨自己。而国际羽联此次痛下杀手，也属迫不得已，目前奥运正处于敏感的瘦身时期，羽毛球出现了四对顶级球员争先输球的丑闻，直接影响到羽毛球在奥运会的生存大计。李永波此前口口声声称，中国羽毛球队（其实是说他自己）对羽毛球运动贡献最大，其依据无非是金牌拿得多，但所谓“能力越强、责任越大”，正因为你已经占据了羽毛球的垄断地位，才更不应该给这项运动抹黑。李永波，真该反思一下自己。