十问中国体操队软肋 伦敦后如何内外兼修战里约

　　十问：中国体操何时能够利用规则捍卫自己的权利

　　体操是一个打分项目，那么打分项目就无法避免的会有主观的因素，尽管裁判员在评判选手的动作的时候会按照打分规则执行评分，但是完全没有人为因素的绝对公平也是不存在的，因此利用规则捍卫正当权利，监督裁判的打分行为，也是体操外交的重要部分。

　　在本次奥运会上，日本队在男子团体决赛中通过申诉获得了一枚团体的银牌，而美国选手莱斯曼在平衡木的比赛中通过申诉获得了一枚铜牌，这些都是活生生的例子，也是规则赋予每支队伍表达不同观点的一次机会，也是一个良好的沟通渠道。但是中国队却屡屡放弃这样的机会。

　　在2011年世锦赛上，眭禄一套完美的自由操表演输给了替补上场的俄罗斯选手阿法纳斯提耶娃，不贬低俄罗斯选手的表现，但是眭禄的成套在立转的难度认定上就存在非常大的争议，这个时候就需要教练组及时的和裁判组沟通，通过申诉的方式表达对于这个难度动作在认定上规则的要求。但是这样的一个原本属于中国队的机会被中国队轻易的放弃了，眭禄也就少了一枚世锦赛的金牌。

　　可以看出，在本届奥运会上，裁判对于中国男女体操队的打分都相对吃紧，尤其是女子体操的比赛中，在平衡木上获得冠军和亚军的邓琳琳和眭禄在决赛之前的团体比赛中得到了令人难以思议的分数，如果中国队在强项上屡屡被裁判如此照顾，那么何谈比分优势呢？运动员在训练中为了增加0.1分的难度分要复出大量的汗水，甚至因此受伤，而在比赛中这个在裁判手中可多可少的0.1分，可能会决定整个运动员的命运。

　　在老一辈体操人的眼中，中国队受打压也不是一天两天了，忍受和让人无可挑剔是中国队解决问题的方式，但是时代在变迁，中国体操队的地位在变化，既然有了合理的申诉渠道，说明裁判也并不是一言堂。退一步而说，在世锦赛乃至奥运会上体操裁判的黑幕和不公正执法已经不是新鲜事了，中国的体操外交应该更加注重从实际出发，而不是一直扮演忍气吞声的角色，因为最后最受伤的是付出汗水的最无辜的运动员。

　　相信如果给奎媛媛选择，她也不会选择裁判的道歉，而会选择应该属于自己的金牌，同样，运动员的合法权益也应该有合理的保障。

　　（搜狐体育 Lynn）

相关新闻：

·中国体操盘点：男团卫冕最辉煌 邓琳琳捍卫荣誉
·男子体操中国一家独大被打破 女子重回四国争锋
·中国女子体操综述：老将担纲 人才断档实力下降
·中国男子体操综述：危机凸显 里约奥运或陷被动 点击进入奥运专题首页

视频节目：

·《西游伦敦记》：黄征游温莎古堡偶遇度假英国女王
·《奥运背后故事》：足球教练培养出篮球国手杨半伴
·《前方背后》：张国政谈吴景彪失利创奥运举重历史