人参与) |
 |
 |
网站文章暗示叶可能舞弊引争议———
一篇把中国游泳运动员叶诗文和兴奋剂联系在一起的文章，引发众多科学界人士不满，让英国科学杂志《自然》陷入争议的漩涡。6日，这份国际权威学术刊物网站发表声明，对此向叶诗文道歉。
■主编总编联合道歉
《自然》杂志官方网站6日在网站原文下方以“编者注”的形式进行了道歉，该声明由《自然》杂志主编蒂姆·阿彭策勒和《自然》总编辑菲利普·坎贝尔共同署名。
声明称：“我们注意到相关评论中指出的一些错误，以及相关统计中缺乏更多细节(现在看来这令人遗憾)，给人造成我们支持指责叶诗文的印象，但这并非我们本意。对此，我们向读者和叶诗文道歉。”
《自然》杂志否认对叶诗文有种族歧视，称文章是由叶诗文夺金的争论所引发的，而在过去很多不同国家运动员的骄人成绩也引发了类似的争论，《自然》杂志并非像一些评论中说的那样是因为叶诗文的国籍而指责她。
阿彭策勒在接受新华社采访时表示，该文只是发表在《自然》网站，不会出现在正式出版的《自然》杂志中。
■不实数据引网友“挑错”
引发争议的文章题目为《为什么奥运会上的卓越表现引发怀疑》，作者是尤恩·卡拉韦，原文刊登在8月1日《自然》网站“新闻”栏目里。《自然》的核心是科学论文，新闻并非其“强项”。
文章从伦敦奥运会游泳冠军叶诗文在女子400米混合泳中的表现谈起，称叶诗文的表现是“异常”的，暗示即使当前药检结果清白，也不能完全排除服用兴奋剂的可能。卡拉韦的论据是：叶的成绩比她在2012年7月的一场重大比赛中的同一项目成绩快了7秒。
这篇文章很快引发了网友的不满。仅12个小时内，就有上百条评论，其中不少人用数据和分析指出文章中有事实性错误和误导。例如，原文说叶诗文成绩在一个月内提高了7秒，事实是她在一年内提高了7秒，而且叶诗文在此之前的最好成绩是在2010年亚运会上创下的，和那时相比叶的成绩提高了只有5.38秒；原文称叶的成绩“异常”，但其实这种提高对于正在成长期的年轻人来说是很常见的。
■回应“删帖”质疑
网友们很快发现，他们的一些评论不见了。有分析称，《自然》是因为被“挑错”感到难堪，所以删除了部分帖子。
8月3日，《自然》对此进行了解释，说由于文章引起了巨大反响，评论数量多到在线评论系统无法应对，导致新评论出现时会自动删除稍早的评论，包括一些“很有说服力”的帖子，由此使人认为他们在删除一些批评性言论。事实上，他们仅删除了少量侵犯了杂志准则的谩骂或诽谤性评论。
《自然》表示，欢迎对杂志内容的批判性建议，对技术原因导致的删帖表示歉意，并附上一篇之前被“删除”的含金量颇高的帖子：宾夕法尼亚大学化学系“LAI JIANG”写的驳斥原文的文章。
■争议原文已被修订
与此同时，《自然》对文章内容进行了更正，表示叶诗文的游泳速度是从2011年7月至今成绩提升了7秒，而不是从2012年7月起。
网站还修改了文章副标题，把“成绩分析有助于发现体育舞弊者”改为“成绩分析有助于消除质疑”。《自然》解释说，原来的副题对叶诗文来说有失公允，而且没有合理体现出文章核心。
幕后
华人学生学者如何让《自然》道歉？
对于《自然》向叶诗文道歉一事，北京大学教授饶毅称，“这是海内外中国学生以理服人的结果”。有网友称，“这是无数的用真正无可攻击的数据和分析进行反驳的评论，及大家这种对不公申辩的表达的胜利。”
《自然》的主要读者是科研人员，关于叶诗文的文章在网站上刊出后，国内外许多华人学生学者立刻用详实的资料和数据指出其中事实错误以及歪曲性误导。他们有的直接在《自然》网站上留言，有的给《自然》总编写信，通过不同渠道表示不满。
饶毅是要求《自然》刊出反对意见的学者之一。他在接受本报记者采访时表示，起初是一些学生、教授联系他，称《自然》的报道有问题，他经过反复查资料、搞清事实后，决定致信《自然》总编，要求其“采取措施修复新闻记者造成的损害”。
饶毅告诉本报记者，他和《自然》的总编交往超过8年，有观点相近的时候，也有意见相左的时候。“有了错不奇怪，我们看到后有权利指出。”在8月4日凌晨给英国发去邮件后，他把邮件中文版放在了科学网的博客上。“我知道《自然》杂志中国雇员看科学网，这样他们可以看到大家的反应，而不仅是我一个人的意见。”
和饶毅相比，美国加州大学伯克利分校博士王立铭的做法更为“激进”。他联系了许多学生，收集了更多资料，在讨论的基础上形成了抗议信，在网上发起签名行动，号召中国学者，如果《自然》不道歉就予以抵制，截至6日已经收集到了约1500个签名。
在饶毅看来，质疑并不可怕，可怕的是基于偏见的固执和误解。饶毅说，在体育竞赛上，西方媒体并没因为美国曾经创造世界游泳竞赛历史上最难堪的多个用禁药历史而质疑每个美国奥运游泳金牌。此事的源头不是《自然》，而是西方媒体。
背景
英国《自然》杂志
《自然》（Nature）是世界上最早的国际性科技期刊，创刊于1869年，每周刊载科学技术各领域中最重要的突破，同时提供快速权威的新闻，还有科学界和大众对于科技发展趋势的见解的专题。
]|
|
|
|
|
|
我来说两句排行榜