中国三大球全面沦陷 集体项目举国体制下的困境

　　昨天凌晨，中国女篮60比75负于澳大利亚队，随着中国女篮的失利，伦敦奥运会中国“三大球”项目的三支参赛队伍——男篮、女排、女篮全面落败。与此同时，中国女曲、女子水球也被挡在半决赛之外，男女足根本就没有取得奥运会的参赛资格。与男女足一样，男排以及女子手球同样未能取得奥运会参赛资格。

　　这是中国历届奥运会上大球集体项目成绩最差的一届，相比东亚近邻日本、韩国在三大球上的强势，中国的集体项目，中国的“三大球”该何去何从？

　　残酷现实——

　　“三大球”全面沦落

　　小组赛3胜2负的中国女篮，在淘汰赛阶段遭遇上届奥运会亚军澳大利亚。虽然在老将苗立杰等人的带领下奋勇拼杀，终因实力不济落败。上届北京奥运会，主场作战的中国队在三、四名比赛中不敌俄罗斯。本次虽然未能进入四强，但对于正处在新旧交替中的中国女篮来说，应该说已经是不错的成绩了。

　　如果说女篮遭遇强敌落败尚且情有可原，中国女排2：3不敌日本无缘四强，多少让国人有些难以接受。毕竟，这是一支历史上曾获誉无数的光荣之师。2004年，中国女排在雅典获得冠军。上届北京奥运会，中国女排最终排名第三。而且在中日两队的交锋历史上，中国队胜多负少。有网友就此发微博称，已经不记得上次日本女排在奥运会上击败中国队是什么时候了。

　　两支女子球队固然落败，毕竟还是闯入了八强，小组赛中的成绩也可圈可点。男子三大球的唯一代表中国男篮，小组赛阶段五战皆负，创下20年来参加奥运会最糟战绩。在最后一战中，35岁的老将王治郅尽职尽责，还上演了华丽、精彩的一扣。从当年给“海军上将”盖帽的追风少年，到如今淡定从容的“老大哥”，王治郅见证了中国男篮在奥运历史上最为辉煌的时刻，以及而今滑落的全过程。也正因为如此，他的话才尤其振聋发聩。王治郅说，这是自己的最后一届奥运会了。希望将来由年轻队员组成的中国队成长为世界强队；在下一个奥运周期内，选拔出优秀的年轻球员；国内的CBA联赛能在浮华背后，有本质的提高。

　　尴尬处境——

　　“近邻”日本玩得风生水起

　　相对于中国三大球的疲软，反观亚洲近邻日本，男、女足球队双双晋级伦敦奥运会四强，女足不仅已连夺世界杯和亚运会冠军，此次又闯入了奥运会决赛。其强劲的可持续发展势头，源源不断的后备人才的成长值得好好研究和学习。而韩国男足也依旧强势，两支亚洲足球队闯入奥运会四强，在奥运会足球史上，也是破天荒的一件事。

　　女排作为中国三大球的拳头项目，这次竟然输给了日本队。看着曾经的手下败将，从自己的身上踏过，不能不说是中国三大球的悲哀。在中国从体育大国向体育强国转变的过程中，包括奥运会在内的重大比赛的奖牌数量是一个重要标志。同时，具有广泛社会影响的三大球项目，同样需要不断提升实力。三大球不仅是世界各体育强国的拳头产品，更因其具备深厚的群众基础而延伸成为体育产业的核心链条。

　　作为世界第一运动的足球，在中国深受群众喜爱，反黑扫赌后，北京、广州等地一场精彩的中超比赛会吸引超过４万人现场观看。篮球和排球也在中国拥有众多的爱好者。中国三大球在伦敦奥运会上全面被东亚邻居超越，其共同的原因需要管理者和从业者深思。

　　青黄不接——

　　中国三大球都是无人可用

　　伦敦奥运会上三大球的同时没落绝非偶然。究其原因，产业链迟迟未能得到健康发展，后备人才严重萎缩，体教结合不力，退役运动员安置不完善，场地匮乏……

　　一位三大球从业者是这么对记者分析三大球沦落的原因的：“上世纪八九十年代，全国各地不少体育部门将三大球等集体项目或解散或推给市场。旧有的人才培养体制解体后，新的体制迟迟未能建立。现在三大球项目还是在吃老本，根本没有后备人才的培养体系。”女排与日本之战的赛后，到场观战的国际排联主席魏纪中直言不讳地表示，中国女排目前处于后继无人的尴尬境地，急需进行人才培养机制的改革。问题的根源，在于中国对基层教练的激励体制上有问题。

　　中国排管中心主任徐利也很坦率地承认，中国女排人才储备已经告急。全国女子排球一线专业运动员总共只有不到400 人，男子排球的情况也大致相同，如此少得可怜的后备人才，更谈不上形成人才梯队，这与中国排球所承担的奥运争金夺牌任务确实极不相称。

　　事实上，人才储备不足的危机，不仅限于排球，足球、篮球也是如此。本届奥运会决赛阶段，中国男足依然缺席，而昔日“铿锵玫瑰”的女足没能拿到资格，令人伤感。作为近邻的日本女足，曾经是中国队可以轻松击败的对手，而今已经成长为世界冠军，并且杀入本届奥运会的决赛。中日两国女足迥然不同的发展轨迹，引人深思。后备人才的严重不足。伦敦奥运已过半，当其他项目的中国选手争金摘银时，作为群众参与性最强、开展职业化最早的项目，“三大球”的集体沉寂，不能不说是中国队在此次奥运上的一大遗憾。

　　“性价比”低——

　　集体项目举国体制下的困境

　　在举国体制之下，小球项目得到了最强的发展，以乒乓球和羽毛球为例，一旦进入国家队，运动员除了进行训练，一切事情都不需要他操心。有专门的教练负责整理对手的资料，体能教练、专用厨师一应俱全。而为了取得奥运会成绩，乒乓球队或羽毛球队还可以包下一栋住宅，以求球员有安静的休息环境。大球集体项目无法像小球项目那样取得辉煌而直接的成绩，在唯金牌论的环境中，集体项目的发展显然会遇到很多瓶颈，集体项目的发展首先需三个基础，第一是有广泛的选才面，第二是需要有大的资金投入，第三是需要明确的政策扶持。这是在举国体制内，一个项目有可能获得突破和成功的基础。

　　悲哀的是，中国的球类集体项目，在举国体制、唯金牌论和今天的社会风气下，明显缺少前进的动力，因为国外的球类集体项目依靠学校的选拔制度和半职业联盟的选拔制度，中国采取的是地方队选拔制度。一方面，在金牌至上的官办体育系统，集体项目尽管已经有了一块金牌算二块三块的政策，但与一人可以取得几块金牌的小球项目、个人项目相比，三大球等集体项目永远是“性价比低”的项目，在投机性发展为主的体育部门，宁愿花钱去搞冷门项目“搏金”，也不愿意大投入到三大球等项目上去“浪费”；另一方面集体项目的运动员在地方队就要面临强烈的竞争，他们的收入很少，而一旦无法进入国家队只能退役，那他们的职业生涯立即荒废。如何在大赛之后总结经验，进一步拓宽“三大球”项目的群众基础，完善青少年选手培养、选拔机制，是解决问题的不二法门。

　　特派记者 刁 勇（本报伦敦专电）