扬子晚报：从北京到伦敦 翔飞人折翼缺一个交代

　　不要轻易责怪网友的“小人之心”，信息的“不对等、不公开”，很容易就会让人猜测、质疑。稍一加温，就会转变成非理性的指责、谩骂。可以想象，刘翔本人是被各种利益团体裹挟着前行的，那些真正掌握了话语权的大佬，什么时候才能、才敢站出来还原真相，给纳税人一个交代，还刘翔一个清白？

　　编剧“宁财神”在微博上挑起了一个关于奥运的话题：我国荣登金牌榜榜首，对你来说，意味着什么？种种回答，五花八门。

　　刘翔摔倒退赛，中国网友的观点也并不统一：虽然支持、同情刘翔的占了大多数，但质疑、指责，甚至谩骂的也不在少数。

　　撇开观点的对错不谈，其实“有争议”本身就是一件好事：各种观点的碰撞、畅所欲言的环境，才能达到“真理越辩越明”的目的。

　　言归正传，回到“刘翔摔倒退赛”的话题上来。大部分对刘翔连续两届奥运会“退赛”心存不满的网友，一方面是因为“情感上不能接受”，另一方面则是因为信息的“不对等、不公开”。

　　拿北京奥运会来说，刘翔退赛前，从媒体到刘翔团队到国家体育总局，几乎没有一点“刘翔伤病已经严重到无法参赛”的风声，以至于在看到“刘翔登上跑道一枪都没听到就伤退”后，全国一片哗然。

　　拿伦敦奥运会来说，刘翔参赛前，新华社、部分知情人通过官方或者非官方的渠道，已经放出了“刘翔伤势严重、参赛前景不妙”的风声（这貌似接受了北京奥运会的教训），但那种“语焉不详、欲语还休”反而更让人疑窦丛生。

　　因为有人打过“预防针”，所以针对刘翔这次的“摔倒”，全国媒体没有“哗然”，而是步调一致地给刘翔定性：奥运英雄、精神标兵。

　　但民间还是不断有人在质疑——

　　为什么5月19日的上海站（12秒97）和6月3日的尤金站（12秒87）刘翔能跑出如此出色的状态，时隔两个月，到了伦敦竟然连一枪都跑不下来（如果你听央视的解说足够仔细的话，很容易发现，即便不打栏，刘翔也很难跑完一个完整的110米栏）？

　　为什么刘翔在七步上栏技术已经非常成熟的情况下，会在奥运会第一枪重拾“八步”老技术（刘翔在第八步攻栏时摔倒）？

　　为什么不及时透露刘翔的伤病恢复情况和训练情况，非要等到比赛前，才突击打“预防针”，事后又忙着“撇清干系”（田管中心称，无人强迫刘翔参赛）？

　　不要轻易责怪网友的“小人之心”，信息的“不对等、不公开”，很容易就会让人猜测、质疑。如果再考虑到刘翔被人为地定性成一个“民族英雄”、“1356”的象征，那些猜测、质疑，稍一加温，就会转变成非理性的指责、谩骂。

　　虽然明知道“信息公开”是一种奢望（因为4年过去了，人们对“刘翔在北京奥运会退赛”前究竟发生了什么，照样一无所知），但我还是觉得，刘翔团队对全国关心“翔飞人”的粉丝缺一个清楚的“交代”。

　　可以想象，刘翔本人是被各种利益团体裹挟着前行的（他所处的形势和境地，可能比当年在汉城奥运会惨败的李宁，更复杂）。那些真正掌握了话语权的大佬，什么时候才能、才敢站出来还原真相，给纳税人一个交代，还刘翔一个清白？