三大球何以憔悴有三矛盾 外行管理内行埋下败因

　　中国女排在奥运会八强赛中以2比3不敌日本女排遗憾出局。

　　奥运议院

　　本专题撰文 本报记者 张健强、张喆、杨敏

　　中国代表团在伦敦奥运会创下了海外作战的历史最佳战绩。在一片鲜花、欢呼声和掌声中，三大球却独自落寞。此次伦敦奥运会，男、女足，男排连去伦敦的机会都没有。男篮5战皆墨，最终排名第十二，平了历史最差纪录。女篮和女排这两个曾经创下辉煌的项目，都是小组出线后首轮便被淘汰。

　　中国三大球早早回家

　　大球类的集体项目，一直都有着比较高的关注度。像女排甚至一直是中国体育的一个LOGO，男篮也一直是奥运会中国男子大球的代表。在本届伦敦奥运会中国拿到这么多金牌的背景下，大球项目的落寞对于体育迷来说实在是一个很大的遗憾。

　　杨敏：在三大球项目中，中国队获得的入场券本来就不多，除了男篮和女篮，就剩下中国女排了。中国女排这次无缘四强，确实是一个巨大的遗憾，毕竟机会曾经摆在面前，离胜利就差那么一点点，如今却四年血汗付诸东流。中国女排被分在“死亡之组”，同组有夺冠大热门美国女排、卫冕冠军巴西女排，还有欧洲劲旅塞尔维亚女排、土耳其女排以及亚洲老对手韩国女排，以中国女排的实力，要突围谈何容易。在开赴伦敦前的三个月，绝对主力王一梅又意外受伤了，这让原本就青黄不接的队伍更加雪上加霜。不过，女排姑娘确实给我们带来过惊喜，以小组第二名出线八强，淘汰赛还抽到了与日本女排争夺四强席位。当得知抽签结果之后，微博上的中国女排粉丝们兴奋地奔走相告，这确实是上上签啊，过去四年从没在重要的国际大赛中输过日本女排，谁又想到，竟然到了最关键的一战才阴沟里翻船呢?中国女排对于国人来说不仅仅是一支曾经夺得多个荣誉的金牌之师，她们还激励过一代人，“女排精神”被反复褒扬。新一代中国女排由80后和90后组成，但是国人看着她们比赛，心里始终割舍不掉女排情结。

　　张喆：在综合性运动会里，因为三大球是参与人数最多的集体项目，所以过往人们惯常都说三大球是“最重的金牌”。事实上，在中国全运会的金牌计算体系里，三大球项目的金牌是双算的，真正的“一块顶俩”。在奥运会的金牌统计系统中，虽然三大球项目的冠军依然只算一枚金牌，但长期以来很多国家依然相当重视这个项目的奥运会成绩。

　　张健强：篮球这次5场都输，早在预料之中。但输得颜面全无，超出想象。这一次伦敦之行，男篮的表现毫无疑问是难堪的。女篮在前三场的表现还相当不错，但后面也急剧下滑，淘汰赛遇到澳大利亚队被淘汰也是预料之中。如果从成绩指标来看，篮球下滑很多，因为男篮连续两届奥运会都出线了，女篮上届是4强。这一点，篮管中心是有责任的。

　　张喆：不过，正因为三大球是“集体项目”，因此这些项目的运动员培养方式是最复杂的、投入也最多的，而且出成绩的周期也最漫长。毫无疑问，三大球项目成绩突出的国家，一般都有比较雄厚的经济基础和相当发达的普及基础作为支撑。因此，三大球项目也是当今世界上“职业化”程度很高的项目，甚至是与传统奥运会的“业余原则”冲突最激烈的项目。正因为三大球先天的项目特性和发展方向，中国三大球的奥运成绩不佳近乎注定。

　　外行管理内行埋下败因

　　中国很多成功的体育项目都有非常典型的经验。内行管理比赛，教练和队伍结构一直很稳定，并且有一直不断学习的能力。而三大球过去都存在大量外行管理内行的问题，足球更是一直如此。

　　杨敏：到现场观看中国女排VS日本女排的国际排联主席魏纪中对结果十分惋惜，并认为中国女排目前处于后继无人的尴尬境地，亟须进行人才培养机制的改革。他批评现在搞排球的人都急功近利，对基层的排球人员培养不重视。对于中国女排缺乏后备人才的问题，魏纪中认为是中国对基层教练的激励机制上有问题。培养一个运动员要打好基础是很困难的，是吃力不讨好的活儿。现在往往是基层教练员花了很多心血培养，一个电话就把人弄走了，他们什么都没得到，纯粹是为他人作嫁衣裳。

　　张健强：我们看到体育总局很多成绩很好的中心，都是内行在管理。像乒羽这种更是常年形成了独特的工作方式。而职业化项目最好的足球和篮球，这几年一直都处于很糟糕的状态。现在来看，是不是这些项目也应该学习传统的乒羽，让内行来管理项目。

　　张喆：中国的三大球这次在奥运会的集体低迷是预料之中的事情，否则反而是怪事。其共同原因都是“外行领导内行”，都存在严重违反项目发展规律的决策错误。就足球而论，韦迪这位原来管水上项目的领导，自从来到足管中心,他做出的可笑事情就不胜枚举。此后，男足国奥队选用年老眼昏的布拉泽维奇做主帅，女足选用毫无经验的李霄鹏做主帅，都是“韦记”中国足协犯下的大错。当然，男足在中国的青训基础目前日益孱弱，女足甚至可以说整个基层体系都已经坍塌。如此人才积弱的局面，两个项目历史上首次同时止步于奥运决赛圈外，便是很合理的结果。

　　大球发展需解决三大矛盾

　　和其他项目最大的不同是，三大球是广泛开展的世界性运动，中国几乎不可能通过像个人项目那样集中资源的方式来取得成绩。发展联赛一直是一个主题，足球最近在改革，篮球也在反思，恒大女排是否未来也可以成为一个榜样？

　　杨敏：恒大女排是全国女排联赛各俱乐部羡慕的对象，但是，在市场化程度远不及中超的中国排球联赛中复制“恒大模式”难度极大。首先，“恒大模式”是很好，但必须看到，恒大女排不是全运会队伍，它的发展模式对联赛里的其他队伍没有借鉴意义可言。除了恒大女排之外，参加全国女排联赛的其他各支俱乐部球队，实际上都是所在省市的专业队。这些专业队的头号任务就是全运会，参加联赛的一个重要意义实际上也是为全运会练兵。因此，各家更注重培养自己的年轻队员，不会轻易引进外援。恒大夺冠的背后是金元铺路，引进的外援个个都是国际排坛顶级球星。女排联赛中的各支队伍连找个赞助商都困难重重，更不要说像恒大这样肯花大钱到外国去招人了。

　　张喆：三大球靠职业联赛来推动发展和保证人才产出是不二法门。中超也好、CBA也好，还是女排联赛也好，虽然在管理模式和运行体制上难改“伪职业化”的面目，但对比其他非职业化市场化的项目， 总算是先走了很多步。无论目前遇见什么困难，这条“职业化”的道路绝不能走回头路！

　　张健强：职业化肯定可以让项目变得更好，但不一定可以让国家队成绩变好。英超目前是世界第一足球联赛，但英格兰队成绩也一直很一般。一个项目的基础变化，才是国家队争取好成绩的主要条件。现在CBA一直在高呼回归联赛，姚明也成为这个变革的领头人。

　　张喆：中国三大球的职业联赛起步时间都很短，目前没有一个联赛是成熟的，也没有一家俱乐部是可以良性运营的，所以根本谈不上有什么“榜样”的意义。中国三大球职业联赛要发展，我觉得首先要解决以下三大矛盾：其一，是职业联赛的发展与基础培训体系的矛盾；其二，是职业联赛各个俱乐部投资人与三大球官方管理机构的矛盾；其三，是职业联赛的市场与回报的矛盾。