扬州晚报：我们不应该质疑刘翔 宽容地对待飞人

　　仲湘彬

　　惊天意外，刘翔倒在了预赛第一个栏前。在盛赞刘翔的坚强之余，各种质疑也随之而来。

　　刘翔有伤了，为什么还要坚持参赛？是刘翔坚持自己要为职业生涯画上圆满的句号，是成绩的压力迫使他作最后一搏，还是他背后的众多赞助商“逼”着他不得不如此？

　　事实上，在赛前一周左右，各方都已意识到刘翔的伤难以坚持比赛，不少媒体，特别是央媒和上海媒体已经在为刘翔的退赛打“伏笔”。我收集了一下赛前的一些报道4日晚，中国代表团副团长、国家体育总局副局长段世杰称，刘翔“伤在关键部位，结果很难预料”；5日的《新民晚报》则称“万一退赛也正常，不需要爬完赛道”；6日的新华社发文称“假如脚伤严重，发生什么就很难预测”；7日的上海《新闻晚报》进一步表示，“站上跑道，他就已经胜利了！”甚至7日的《人民日报》也希望大家以“平常心看待刘翔首战”。

　　了解了这些背景，我们对刘翔在预赛中退赛就不会感到奇怪了。而即使他侥幸通过了预赛，也很难坚持跑完半决赛和决赛，更不用说取得奖牌了。

　　我始终认为，我们不应该质疑刘翔。一个运动员，克服了伤痛，苦练了四年，为的不就是这一天吗？我们有什么理由认为刘翔以“故意”撞倒栏的方式追求退赛的结果呢？

　　但是，刘翔不是一个人在战斗。他的身后，有众多赞助商的利益，有中国田径的金牌指标，也有亿万国人的期待目光。因此，即使脚伤难以坚持比赛，刘翔有时候也不得不坚持出场。“站上跑道，他就已经胜利了”，或许就是刘翔背后所有人的底线。

　　也许，刘翔起跑不这么急、这么狠，他能够跑到终点。但这不是刘翔想要的，出场了就要争第一，是所有运动员的目标。也许，刘翔可以在赛前宣布伤退，就不至于让国人见到他摔倒的那纠心一幕。但这也不是大家能够接受的，连续两届奥运会以同样的方式退赛，情何以堪？

　　是谁绊倒了刘翔？有很多内幕，我们现在还无从知晓，但已经不再重要。有一点是肯定的，刘翔背负的远比我们想象的要多。

　　放了刘翔吧，就像我们去年宽容地对待姚明一样。