自行车再申诉舆论一边倒 金牌可不要公道必须有

　　“我们认为此判罚是总裁判和裁判团的不按规则主观臆断的判罚，不符合团体竞速的规则规定。对此我们再次提出质疑，伦敦奥运会场地自行车比赛为什么有双重判罚标准？为什么总裁判和裁判团的前后判罚尺度不一样？为什么真正犯规的不判，没有犯规的判罚？这是奥林匹克所倡导的公平与正义吗？”

　　针对中国队在女子团体竞速赛决赛中被判提前接力犯规、金牌变银牌一事，中国自行车领队潘志琛伦敦时间8日再次向国际自行车联盟主席帕·麦奎德致信申诉，称这次判罚是总裁判和裁判团无规可依的主观臆断，不符合团体竞速的规则，并再次要求国际自盟对判罚结果进行复议。

　　他们说，袋子里装的是公平。

　　申诉是多了一次说话的权利

　　广东电视台：申诉不会让情况变得更糟，反而多了一次说话的权利，即便最终申诉失败，但我们在国际上发出了我们抗议的声音。当然，申诉还应遵守国际规则，我们追求原则但我们有理有节。个人意气、一味要赢、堆砌似是而非的事实，永远都不如讲原则、有逻辑、有理有节、就事论事、明辨是非与人为善。

　　新京报：在奥运会赛场，任何判罚，都应拿证据说话，以规则服人，为竞技比赛提供一个公平、公正、公开的环境。

　　遵守奥运比赛规则是每个运动员的基本素质和要求，如果违反了规则，那么自然应该遵从处理结果。但如果有些处罚程序存在问题，中国方面也不必有什么顾虑，该维权就维权，该申诉就申诉。此次中国自行车队被判违规却没有合理解释，就应当提出申诉，维护自身的权益。

　　央视：从目前来看，申诉应该是很难改变金牌的归属问题。但是自行车队仍然会进行申诉，这是因为，自行车队的上下认为，有些事情是一定要做的。哪怕金牌归属很难改变，至少车队要为运动员讨回一种说法。

　　在原则问题上，不能跟外国人客气

　　岳冉冉（新华社记者）：怎么样表达我们的观点与态度，怎么样让更多人听到我们的声音，除了讲策略、有技巧、找规律外，在原则问题上，我们千万不能跟外国人客气，因为他们瞅准的正是我们含蓄的特点，只因我们太忠厚。

　　尹波（媒体人）：奥林匹克精神的精髓就是公平竞争。中国羽毛球女双的“争输”丑闻之所以遭到世界舆论的强烈谴责，正是因为它破坏了这种公平竞争的原则。犯了这样的低级错误，狡辩、推诿都是不可取的，唯一正确的做法就是第一时间坦然认错，诚恳道歉。而“金牌变银牌”事件，如果裁判组的裁定的确存在纰漏，对失去金牌的中国运动员同样是不公平的。此时，旗帜鲜明地提出申诉，亦是维护公平竞争原则的题中应有之义。

　　可以不要金牌，但不能没有公道

　　邢涛：遭遇不公就应该有理有节、不卑不亢出击，要让全世界人知道是谁在破坏规则，是谁在破坏公道。

　　arm7：可以不要金牌，但不能没有公道。

　　浅白琉璃-清浊：强烈支持，老虎不发威他们还当中国是HELLO KETTY！

　　ile-de-francesenza：这封信代表了中国的意见，应该通过BBC等西媒以公开信的形式传达给国际自联及奥委会。

　　神口开河：和狼讲道理，就会得到东郭先生的下场。

　　光山晃：坚决支持，不然对不起那些运动员数年的努力。