中国三大球为何齐齐陨落 昭示体育市场化的惨败

　　中国军团具有争夺金牌榜第一的实力，却无法在分量最重的三大球上有任何建树，这是一种强烈的反差。中国男篮创奥运最差战绩；中国女篮不敌澳大利亚队，止步8强告别伦敦；中国女排1/4决赛不敌日本队无缘4强。再往前推，中国男排在伦敦奥运会落选赛中惨败，中国女足也黯然缺席，中国男足的奥运之路更是早早结束。说到三大球为何齐齐陨落的问题，他们自嘲，虽缺席伦敦也躲不开“躺着中枪”。

　　现实是残酷的，而对比之下的现实愈发惨不忍睹。一个项目的滑坡尚可以用“运动规律”来解释，但三大球男、女6支队伍齐齐陨落，且下滑速度如此之快，就不能不引起人们注意了。

　　在总结中国大球项目时，有个问题总被不断提及：后备人才。女排负于日本队后，国际排联主席魏纪中担忧地说，目前的中国女排后继乏人，“没有人接上来”，所以只有让老将“几进几出”。中国男女篮也面临同样的问题，男篮的现有主力阵容，除了缺少姚明，和4年前的北京奥运一模一样。女篮主帅孙凤武7日赛后称，“我接队以来，都是让老队员带着年轻队员一起打，但现在的年轻队员太嫩了”。排管中心主任徐利曾表示中国女排人才储备已经告急。全国女子排球一线专业运动员总共只有不到400人，男子排球的情况也大致相同，如此少得可怜的后备人才，更谈不上形成人才梯队，这与中国排球所承担的奥运争金夺牌任务确实极不相称。足球方面愈发惨淡的现状，根本上也是因为人才储备的坍塌。根据中国足协青少部提供的数字，2010年全国U19青年联赛虽有32支队伍参赛，但总共只有720人。这就是说，2012年伦敦奥运会预选赛中国国奥队的选拔范围就局限在这720人里，难怪最终连伦敦的门也没摸到。

　　很多人都在思考，为什么我们的三大球运动人口那么少？不思考和解释清楚这个问题，恐怕这些理由我们要每4年说一次，然后恶性循环下去。也许，正因为三大球是“集体项目”，是当今世界上“职业化”程度最高的几个项目，所以，中国大球项目在伦敦的惨败，昭示着中国体育市场化的惨败。 □黄岩