为什么不放过刘翔？ 他是被体制绑架的“工具”

　　特派记者 王继洋 发自伦敦

　　伦敦，一如四年前的北京一样，刘翔告别赛场，但他这次像很多人曾经要求的那样走完了比赛。然而刘翔仍然摆脱不了被骂的命运。刘翔为什么被骂？这一切，真的该刘翔承担？【案情介绍】

　　在伦敦的刘翔没有选择提前退赛，而是在起跑之后，即将跨过第一个栏时意外受伤，尴尬倒地。这一次，刘翔选择了“走”全部110米的跑道，但他所背负的骂名变成了“作秀”。

　　【华生线索】

　　线索一：阴谋论

　　2008年刘翔退赛，引发了两大疑问：为什么不能比赛不提前发布消息？为什么直到满场观众都买票进场之后才知道真相？这次在伦敦，田径队虽然提前“吹风”了刘翔受伤的消息，但对于伤情却一直表示乐观，让人感受到不透明，这才是阴谋论盛行的原因。

　　线索二：伤不起

　　与中国过往的明星一样，刘翔被赋予了太多不该被赋予的角色，刘翔需要承担的也不是一个体育明星本该承载的失败之殇：一旦落败即如过街老鼠。

　　线索三：失人品

　　很多人说，2008年的刘翔，缺乏体育精神，选择了最让人无法接受的结束方式。2010年亚运会夺冠之后，刘翔曾经正面回答过这个问题，“走完110米栏？走到终点？去证明一些人所谓的体育精神的理解？他们不懂！”

　　【福尔摩斯推理】

　　刘翔和我们一样，都只是一个普通人，跨栏是他的工作，在国际大赛上夺得冠军就和我们写一份报告，做一份调查一样，没有任何不同。区别在于，他所供职的单位权力大得难以想象，他们可以为了刘翔一个人调动举国的资源，只为了在刘翔完成“工作目标”的同时，自己也从中获利。而运动员并不服务于公众，他们只是服务于那些用纳税人钱养活的“金牌机器”，那些钱也从来不是刘翔能支配的，所以他只是一个被体制绑架的“工具”。

　　【真相揭晓】

　　从某种意义上来说，很多人在批评和指责刘翔的过程中，是将刘翔的个人形象进行了符号化处理。比如他作为一个体制内的运动员，他拿的是纳税人的钱，他就承担了这个金牌机器所背负的骂名。他曾是全民偶像，所以他就必须承受“道德指控”。事实上，刘翔的遭遇也反映出明星人物所具有的一种两难处境。一方面，这些人作为全民偶像将会收获无数常人难以想象的名利；但另一方面，既然是全民偶像，那么就必须保持近乎完美的形象，哪怕只是出现一点小瑕疵，都意味着对于完美形象的毁坏，这时舆论就会反过来把账算在明星人物的头上。