重庆晨报：竞争才开始 中国体育透明中逐渐改良

　　如果不出意外，确切的讲，即便是出了很大的意外，中国军团也不可能在伦敦奥运会上战胜美国，夺取金牌榜第一了。

　　我们承认落败，但这并不意味着，我不可以有一丝淡淡的惆怅与失落。不管是淡化金牌，还是各种角度质疑“举国体制”，但在奥运的竞技舞台上，谁都想得到更多的金牌。

　　我们有大把光明正大且扬眉吐气的理由，炫耀自己的第200枚夏季奥运会金牌。尽管在奥运会的金牌总排行榜上，美国人968枚金牌，俄罗斯（含前苏联）395枚金牌，德国人（含前东德）257枚，英国人232枚都依然领先我们，但从中国1984年回归奥运至今的8届奥运会，中国的奥运金牌毫无悬念的位列第二位，仅次于稳定强大的美国。

　　不管如何渲染奥运的纯粹竞技价值，历史都让我们无法回避这样的事实：奥运竞技，从来都将辐射和蔓延到政治、经济以及文化层面。二次世界大战后的第一届奥运会，同样是在伦敦举行，彼时没落的大英帝国，与新兴的超级大国美国之间，几乎用尽了一切办法在奥运舞台上堂而皇之的竞争；冷战时期的美苏之争，更是在奥运史上淋漓尽致无所不用其极；现下的中美对话，发生在全球最大的两个经济体之间，没有人会对此感到讶异。

　　其实对金牌的追逐欲望，美国人并没有我们想象般超脱。至于两国体育在奥运竞技中的各自开疆裂土，也有传统与氛围的迥异，如果执意将仅有28年奥运积淀的中国体育，与从第一届奥运开始就是霸主常客（迄今27届夏季奥运会，美国15届成为金牌老大）的美国相提并论，这本身就不公平。

　　我们本身并非不在乎金牌，而是希望在更合理与科学的体制下，去光明磊落的竞逐金牌，这是一个漫长的修正过程。而伴随着在田径、游泳，甚至是帆船这样的领域内斩获金牌，本身也是一种积极的修正。

　　中美竞争还将继续，奥运会上的每一枚金牌都值得尊重，中国体育正在一个越来越公正和透明的环境中改良，这就够了。