长江日报：中美奥运之争是好事 举国体制也不错

　　伦敦奥运会引发的许多话题，令中国观众争论和纠结。对于这些问题，美国《体育画报》记者格兰特-瓦尔有着自己的视角——

　　关于金牌榜

　　>>>我可以告诉你一件事，《纽约时报》的头版也天天有奖牌榜。体育，就是有关竞争。有运动员之间的竞争，也有国与国之间的竞争。我对此觉得没啥大不了的。但不同的角度去看奥运也很正常。我们会讲到伟大的体育故事，伟大的个人表现，但关心一下国家的金牌数和奖牌数也是一个角度。

　　别忘了美国人也是一个很喜欢竞争的民族哦。

　　关于中美金牌之争

　　>>>美国人都很爱国，他们希望赢，这是肯定的。我相信中国人也一样。不过，这和之前奥运会上美国与苏联之间的竞争还是有点不一样，因为冷战已经结束了，奥运会竞争的这种政治层面的东西，不再和过去一样了。

　　另外，因为中国举办了2008年奥运，美国对中国的媒体报道更多了，美国人对中国的了解也加深了，这是30年前的苏联无法比拟的。

　　总体来说，我认为两国在体育方面竞争，总比放到其他事情上——比如打仗——要好。

　　关于叶诗文遭质疑

　　>>>非常不幸，有些人看到刚出现的天才时，就是会有这样的想法。菲尔普斯出道时也是如此，当然，当时在美国媒体上对菲尔普斯的质疑，绝对比对叶诗文的质疑少多了。传统上，自行车、田径等项目有比较多的兴奋剂历史，游泳也是，但不能仅仅因为她来自某个国家，就开始质疑她。

　　对于一些中国体育迷对西方媒体报道的愤怒，我的建议是：有那么多美好的事情去聊，如果你选择把自己的能量用在愤怒上……这至少不会是我使用自己能量的办法，因为外面还有很多美好的体育故事。

　　关于举国体制

　　>>>看看奖牌榜，我觉得两种体制似乎都挺好，不管是中国的还是美国的。

　　不管在哪种体系下，你要想成为奥运冠军，你就必须投入大量的精力去训练。在你还是个小孩时，你就必须投入大量的精力。从这个角度来说，两国其实没有太大的差别。唯一的差别是训练的资金来自不同的地方，也许中国的运动员家庭牺牲要更大一些，但我认为两国之间的相似之处其实比相异之处多。