曹竞：申诉和争议不断 奥运会走到危险十字路口

　　全国日报-搜狐奥运联合报道团 曹竞

　　对于熟悉跳水比赛的观众来说，比中国“双保险”失金、美国名将鲍迪亚逆袭夺冠更让人吃惊的，恐怕还是发生在英国“跳水神童”戴利身上的系剧性的重跳事件吧。

　　尽管这起事件令无数常年跑跳水的记者大跌眼镜，但放在申诉和争议已成家常便饭的本届伦敦奥运会上，又似乎变成一件没什么不能理解的事情。

　　几乎开赛以来，每隔一两天就会听到类似新闻发生。日本拳击运动员清水聪三分钟内六次击倒阿塞拜疆拳手，却被来自土库曼斯坦的裁判判罚失利，以致国际拳联不得不将该名裁判逐出奥运会才算平息众怒。英国场地自行车选手菲利普•辛德斯利用规则漏洞，故意摔倒为位置不好的同伴赢得重新出发的机会，并最终助英国队赢得该项目冠军。而面对抨击，国际自盟对此只是轻描淡写地一带而过，就好象什么都没发生一样。

　　但同样是国际自盟，却对裁判改判郭爽、宫金杰奖牌事件，始终没有给过一个理由充分的说明，这让努力多年的中国自行车人倍感心酸。而张文秀链球比赛铜牌被裁判改判给德国名将，同样让人匪夷所思。还有发生在击剑、体操以及田径赛场上的多项争议性事件，无法不让人对奥运会的公平公正产生怀疑。

　　与此同时，随着商业化与奥运会的如影随形，奥运会的纯洁性也开始变质。一些植入性广告大摇大摆地登上奥运会赛场，尽管国际奥委会拿出各种借口予以搪塞，但商业利益对奥运会的大举侵蚀，已是不争的事实。某因破坏环境遭到抵制的化学公司，居然能成为奥运会顶级赞助商，这不仅引发英国民众的抗议，更让人质疑国际奥委会是否还有商业底线。

　　照此发展下去，“严禁比赛场地出现商业性广告”，这条用以维护奥林匹克运动纯洁性的《奥林匹克宪章》的规定，说不定会在日后的某一天成为历史也未可知。

　　由于争议、申诉和商业化的大举入侵，使得兴奋剂问题都变得不再那么触目惊心。但事实上，兴奋剂的问题依然是奥运会的毒瘤之一。正是由于奥运会举世瞩目、好成绩自然蕴含着巨大商业价值，铤而走险者还是不少。

　　不过，正如名气大如约翰逊、琼斯者照样会被反兴奋剂中心“绳之以法”一样，国际奥委会医学委员会在反兴奋剂方面所做的努力，还是令人认可的。特别是针对新型兴奋剂的层出不穷，国际奥委会已将兴奋剂追溯期往后推迟了八年。这意味着一旦日后有新的兴奋剂被查出，“药罐子”一样会被揪出来。前两天，国际奥委会公布的2008年北京奥运会50公里竞走冠军、意大利名将阿列克斯•施瓦泽和2004年雅典奥运会自行车个人计时赛冠军、美国运动员泰勒•汉密尔顿两人因尿样阳性被取消当届奥运会金牌的消息，亦显示出国际奥委会反兴奋剂的决心和举措。

　　所以，已祸害奥运会多年的兴奋剂丑闻，并没有成为影响奥运会健康发展的掣肘，反倒是国际奥委会的种种反兴奋剂举措，让人们普通形成一种观念，那就是“魔高一尺，道高一丈”，只要敢犯，就一定会被查出来。

　　由此不难看出，能否保持奥运会的公平公正和纯洁性，不在于出现什么样的问题，而在于国际奥委会和相关单项协会，是否愿意拿出解决问题的决心。

　　奥运会赖以成为世人心目中的竞技神殿，除了“更高、更快、更强”，还有其自身营造的公平公正的竞技环境，但很显然，这一环境在本届奥运会上已被严重污染了，且有愈演愈烈之势。何去何从，还得看国际奥委会如何出手修正。

　　就像潘多拉的盒子，打开之后，好的坏的就都扑面而来。走在十字路口的奥运会，又一次面临关乎其命运的结点。