中国民众金牌观改变 新华：败亦英雄无所谓排名

    新华社北京8月13日奥运专电　题：中国民众金牌情结正悄然变化

    新华社记者何军

    他们依然希望本国选手站上最高领奖台，但不会苛求运动员必须摘金为国争光；他们会为最后的胜利者尽情欢呼，但也会把最热烈的掌声献给失败的“英雄”；他们每天早上还是习惯性地浏览奖牌榜，但排名的升降已不再那么在乎……当经历了北京奥运会上创下51金高居金牌榜首的辉煌后，中国民众的金牌观已悄然发生变化。

    “后奥运时代，中国老百姓对奥运金牌的关注度一定程度上有所淡化，甚至中国能否摘得奖牌榜桂冠也已没有那么重要，现在老百姓更多的是以包容、平静的心态对待国家队的成绩，”成都体育学院教授郝勤表示。

    首都体育学院大二学生吴美儒接受记者采访时说，自己小时候看奥运比赛时，为中国选手获得好成绩而自豪，雅典奥运会上她还能背出夺取金牌的中国选手。但长大后自己对奥运的关注点不一样了，尤其是北京奥运会后，尽管还是希望本国选手能赢，但结果如何已经没有那么在乎。

    这次奥运会，吴美儒每天早上依然按例瞧瞧奖牌榜。“这就是一种习惯行为，看过就算了”，她说，“除了奖牌榜，林丹更吸引我，每场比赛必看，不管拿不拿金牌都喜欢，只要努力就行啦。”

    回顾本届奥运会历程，大家的目光、火热的舆论始终围绕一些与金牌不直接相关的题目：举重运动员吴景彪失金后的痛哭、媒体对周俊道歉、女子羽双被取消比赛资格、刘翔受伤单脚跳向终点，以及菲尔普斯完美落幕、丘索维金娜为儿筹钱治病六次征战奥运等。

    今年奥运话题热闹且戏剧化，主旋律是人性、人情、奥运精神，至于像“中国金牌数量能否超过美国”等话题，网民的讨论似乎也并不积极。就吴景彪失金道歉一事，当吴景彪发微博谢罪，大部分民众跟帖反问“何错之有？”，大家几乎一致对运动员的包容，从另一面折射出金牌观已悄悄淡化。

    甚至当中国突破奥运会第200金时，许多媒体没有大规模报道这一历史时刻，而在中国的民众间也未能引起很大的反响。

    伦敦奥运会开幕不久，“环球网”发布的一项调查结果显示，有42．3％的网友表示自己对中国对奥运金牌数量“越来越不在意”，而“越来越在意”的仅为3％，四成网友则称自己“一直比较在意”。

    名为“土犀牛”的网友留言说，时隔多年，许多奥运冠军的面孔已经模糊，名字更被淡忘，可我们会长久记得坦桑尼亚马拉松选手拖着伤腿艰难跑向终点，记得涅莫夫遭遇裁判不公时全场的嘘声，记得那些微笑、泪水、肆意的庆祝、轻快的舞步，这才是奥运的穿透力，比起金牌的刺激，这些情感上的互通，才是奥运带给我们的真正礼物。

    郝勤认为，四年前的北京奥运会，中国民众对金牌的渴望程度还是相对较高的，一是东道主情结，而是中国百姓想利用“百年奥运”的机会，摆脱100多年前清朝末期以来外国人眼中“东亚病夫”的形象。这里有历史根源，具有一种民族情感。

    “但北京奥运会后，老百姓的体育观开始向体育‘本身’回归，体育不是只有金牌，体育更重要的功能是健身、娱乐和教育。”他说。

    伦敦奥运会结束了，到了该总结的时候，对于中国最终金牌或奖牌数，国内媒体与民众似乎不怎么“感冒”，他们中更多是将关注点从场内转移到场外，针对中国体育的“举国体制”展开讨论。

    不少人认为，中国已经处于不需要“金牌证明”的时候，因此“举国体制”也要相应改善，在体育大国向体育强国转型中，体育基础公共资源无法满足人民健身需求的矛盾依然突出，中国体育应减少金牌投入，加大对全民健身的投入比例。

    “我们应该为了民众的健康，建立更广义的‘举国体制’。”一位有五届奥运会报道经历的退休媒体人说。

    也有专家认为，“举国体制”需要修缮，但不能完全否定它。如果不是因此尝过了金牌的滋味，如果没有过2008年北京奥运金牌数第一的成功底气，社会大概不可能这么潇洒地高呼“败亦英雄”。但这正是发展应有的规律，前人创下的成就，就是为了让后人能够在未来某个时候，跨过这一步。（完）