人参与)也许是刚刚落幕、许多事件和场景仍历历在目的缘故，伦敦奥运会的争议事件显得特别多。随便就可举出：羽毛球“假打事件”、自行车“改判事件”、体操打分争议、田径场“链球风波”，等等。以上列举的事件都与中国军团有关，并非伦敦奥运会故意为难中国，主要是因为中国媒体更多地关注这些事件而已。事实上，外国军团的争议也很多，比如，击剑比赛的“静坐事件”、自行车比赛“假摔事件”、拳击赛“无赖判罚”以及许多上诉、改判，等等。还有许多争议或许我们并没有留意。
这些争议事件基本上是因为裁判判罚的尺度和态度，以及对竞赛规则的不同认识和理解等引起的。对裁判的判罚总有不同的视角，规则永远有漏洞，兴奋剂等违禁事件总是禁之不止，因此奥运会的争议事件很难避免。但有些事件就让人诧异了，伦敦奥运会上，因为技术故障而导致的争议事件不少，比如，击剑“静坐事件”由计时系统“罢工”引起，田径场的“链球风波”以测量仪器出错为源头，等等。伦敦奥运会的“乌龙”事件还有很多，这些低级失误出现在世界最高档次的奥运会上，实在很难让人理解。
这些有关技术问题的“乌龙”事件的发生，主要是因为组织工作不够细致，而组织工作不到位可以追究到经费投入问题。伦敦奥运会奉行“节俭办奥运”的原则，许多地方“能省就省了”。还好，这些细枝末节并没有影响到伦敦奥运会的总体正常运行，国际奥委会在承认“有些小问题”的同时，也给出了总结评语：伦敦奥运会是一届欢乐和荣耀的奥运会。
其实“节俭办奥运”也是国际奥委会提倡的。国际奥委会主席罗格曾多次说过，希望能降低奥运会的承办成本，让更多的国家能举办奥运会。事实上，国际奥委会一直在坚持的“瘦身计划”，主要目的就是控制规模降低成本。国际排联主席魏纪中在接受媒体采访时透露，最近国际奥委会内部有一种新的思想被提出：返璞归真。“返璞归真”应该还不是一个十分成熟的概念，还没有清晰的内涵，但回归奥林匹克的精神和理想，减少商业味，降低承办成本等，当是应有之义。
然而，返璞归真，让奥运会回到原点，只是一种理想化的意愿而已。事物在发展，时代不同了，如今身处商业化时代的我们，也不必太过苛责奥运会的商业味。问题是，在商业的侵袭下，如何让奥运会保留住一些当初纯真美好的理想？在争取利益的角力中，如何保持住一种相对公平的平衡？
从现实的角度考虑，奥运会也有必要“节俭”了。1984年奥运会，尤伯罗斯妙招迭出让奥运会从此扭亏为盈，他也被誉为商业奇才。但尤伯罗斯也是生逢其时，因为电视等媒体的发达，让奥运会的盛况和精彩能传播到地球的每一个角落，因此才有了商家青睐的巨大广告价值。然而，奥运会原有的资源也不是无限度、无期限地可开发的。如今，不断发生的争议多少让奥运会形象受损，人们对奥运会多少已产生“审美疲劳”，奥运会如何发展，国际奥委会须未雨绸缪。
返璞归真，于是在国际奥委会内部提了出来。我很好奇，奥运会如果要“返璞”，能“归真”到什么程度？
]
