各式各样金牌榜层出不穷 其实大家对金牌很在乎

　　这些天，网上出现五花八门的伦敦奥运会奖牌排行榜，如五花八门的大学排行榜一样，根据各自标准，排出不同名次。其实，奥运会奖牌榜没那么多复杂的参数，真金白银实铜，一清二楚，但各种充满想象力的排行榜仍然争相出炉：银牌榜、联合排行榜、人均奖牌榜、欧盟总数榜、GDP基准榜、真实奖牌榜……让人眼花缭乱、忍俊不禁。

　　忍俊不禁之余细想：不管选择什么样的标准和手段来排名，原则只有一个“我要排得更高！”为什么要排得更高？当然是对奥运金牌、奖牌“很在乎”。

　　其实大伙儿对金牌都很在乎英国媒体报道：东道主英国这次金牌丰收，国民振奋，首相卡梅伦连称“非常激动”；澳大利亚媒体报道：澳大利亚此回兵败伦敦，国人不满，体育官员埋怨“投入并没有得到相应回报”，威胁“考虑减少在体育项目上的投资”；而美国记者更公开表示：“如果我们说不想夺回金牌榜首位，那么美国人也太不诚实了。”

　　有种声音说，中国选手所获奥运金牌的含金量不能跟欧美选手相比，因为中国运动员整天都在训练，人家只是工作之余业余训练。此说值得商榷。欧美一些体育强国，运动员的训练、比赛经费与中国的确不同，有自筹、企业赞助、个人捐助等，但政府没有“一毛不拔”。以菲尔普斯为例，他曾就读的密歇根大学是一所公立学校，每年从联邦和州政府获得大量拨款，菲尔普斯就是其中的受益者。

　　没有谁不真正在乎奥运金牌。在英国，本国选手大把夺金，不仅首相高兴，纳税人也高兴因为他们也作出了贡献。