公平越稀缺，就越要争取

巴西选手最后出场摘金，陈一冰亚军 虽然伦敦奥运会的体操赛事仍未结束，但是我们已经可以确定的是，中国队重现北京奥运会上的9金辉煌已经不可能。四年前的北京，中国体操队多少沾了些东道主的光。而四年后，在伦敦，“吊环王”陈一冰的吊环金牌，在和巴西选手完成情况不相上下的情况下，最终被裁判安排给了体操小国选手，这是国际体操联合会打分的一种手段，也是中国队丧失主场优势之后，面临的严峻的打分迷局，似乎意味着为北京的神话还债。

而对于英国队来说，男子团体的比赛可以说是作为东道主来说最为明显的优势，在比赛中，英国队的成绩受到了裁判的照顾，得分超过了同水平的其他国家的选手，最终英国队凭借主场优势获得了百年以来的最好成绩。

如此看来，在国际体操联合会的这种操作之下，奥运体操奖牌更像是一面流动红旗，这一届在中国，下一届在英国，这种“潜规则”让利益被损害的一方只能吃闷亏，无奈之余甚至只能期待下次找补回来。体操赛场上的这种潜规则在其他地方一样存在。足球场上，我们经常看到裁判在判给一方争议点球后，会在余下的比赛中放宽对另一方的判罚尺度；一个人在面对强者时吃了闷亏，也常常会发泄到比自己更弱小的人头上。[详细]

虽然有人说，中国体操这次被“黑”也是正常，算是“一报还一报”。而事实上，这种操控比赛的行为是有违公平精神的。虽然中国体操队在2012年的“失”之前有2008年的“得”，甚至可能会在2016年得到国际体操联合会的照顾，但这无疑是公平一再丧失的表现，也是贻害无穷的恶性循环。说到底，金牌或者说成绩不应该是一面“流动红旗”，今年你办奥运会就挂你家，明年我办奥运会就挂我家，而应该是真实实力的客观表现。[详细]

面对不公平，我们常常是一句“习惯了”

奥运吊环冠军与教练庆祝胜利在陈一冰意外痛失吊环金牌后，中国体操队领队叶振南第一时间通过微博发表看法：“这种事在中国体操腾飞的过程中不胜枚举，特别是有规定动作的时代，我们老一代的体操人只能打掉牙往肚里咽呀！所以，我们要求运动员只有加倍训练，技高一筹，除了征服观众，征服对手，还要征服裁判，才能获得优胜。”

这样的反应我们并不陌生，面对不公平，“习惯了”或者“没办法”的态度是最常见的。其实，在绝大部分时候，我们并没有战胜对手的绝对实力，在这种情况下面对不公平的待遇如果不抗议、不争取，那“打掉牙往肚里咽”也就不能怪别人了。

默许潜规则只会让公平更加稀缺

很多时候，“潜规则”之所以能代替规则发挥作用，在很大程度上是由于人们的默许。如果在遭遇不公平的时候，不是去质疑、反驳，不是去据理力争，那么整个环境中的“公平”因子将会越来越稀缺。而只要你还处在这个环境中，最终也会是一个输家。因为一个规则被破坏的环境里，谁都不可能获得良性的竞争。虽然陈一冰在拿到银牌后表现得十分大度，但他还是流下了泪水，他说“我没有遗憾，如果说遗憾，只能说遗憾退役”。表现完美的吊环王只能用“遗憾”的银牌做结尾，这不就正是缺乏公平酿下的苦果么。

公平不是天上的馅饼，会在某一天砸到你的头上。它不会来自外部的赐予，而需要通过自身的行动去努力争取。陈一冰在比赛后说：“虽然没有拿到金牌，但这不是我的原因，是裁判的问题。我能怎么样呢？难道去跟裁判打一架吗？”跟裁判打一架固然不可取，但是也大可不必如此委屈。试想，在此次伦敦奥运会体操男团的决赛上，日本队如果不是积极申诉，又怎么会从第四名变成第二名呢？

8月2日，在自行车团体竞速赛决赛中，中国自行车队因被判交接犯规，成绩被改判，到手的金牌变成了银牌。中国队对此进行了申诉。虽然国际自行车联盟裁判委员会驳回了申诉并对中国队进行了罚款，但中国方面再次提出了上诉。尽管中国队的申诉几乎不可能将金牌带回，但是这种据理力争的态度无疑是值得称许的。因为越是在公平缺失的环境里，就越应该为自己的权益进行争取。只有这样，整个环境才会越来越好，公平的雨露才能惠及更多的人。

我来说两句