昨天，在吉利集团总部开了整整一天会的广州吉利汽车足球俱乐部总经理桂生悦回到了深圳。他在接受记者采访时表明了吉利俱乐部的观点：“我们将在阎世铎主席由乌兹别克回国之后与他进行一次面对面的交谈，进一步明确我们对于黑哨现象的愤慨与不满。如果我们的要求依然得不到中国足协正确对待的话，我们再会决定下一步将采取怎样的措施，总之，我们与黑哨没完！”不能接受不提裁判问题

　　桂生悦表示：“吉利俱乐部与黑哨斗争到底的思想一直就没有改变过，只是在前一阶段考虑到中国足协的工作重点是十强赛才没有进一步的跟进。不过，即便在这种情况下，我在上个星期足协召开的俱乐部总经理会议上，还是强调了这样的观点：中国足坛的毒瘤除了假球还有黑哨，放掉了其中的任何一样，中国足坛都不可能真正地纯净下来。也正因为如此，在中国足协对于我们俱乐部的处罚下达之后，我们感到最为难以接受的并不是对我们进行了空前严厉的处罚，而是在这份处罚决定中只字未提裁判问题，这一点是我们肯定不能接受的。”

　　针对中国足协对裁判问题的回避，吉利俱乐部在处罚下达的当晚便整理了一份材料：在上海中远队的２２场联赛中，仅陆俊和张建军两人便分别执罚了４场，而这种现象在今年的甲Ｂ之中是绝无仅有的。吉利方面是想通过这样的数据统计来证明，中国足协对于吉利的申诉不作任何回应是有着某种“因果关系”的，而如果将这一点和该场裁判的名单赛前便已经见报但比赛监督并未同意更换这场比赛的裁判再联系到一起的话，确实更容易让人产生更多的联想。处罚决定与事实有明显出入

　　吉利俱乐部还认为，处罚决定并不是依据事实得出的结论，对于吉利俱乐部以及受到处罚的球员、教练明显不公。

　　结合处罚决定的相关内容，吉利俱乐部逐条进行了反驳：说“田野带头对裁判员进行指责”，是忽视了田野是场上队长，出现了有争议的判罚之后他是理所当然应该第一个上前与裁判进行探讨的，实际上他当时也只是上前代表球队表明了对马克那个进球的异议，怎么能算是带头指责裁判呢？至于图穆，对他的处罚则更不应该，他是在现场拿出了一张１００元的人民币，以表达对中国足球所存在的不正常现象的不满，根本就没有把钱塞进助理裁判口袋这样的动作，而且他做出那样的举动还有一个重要的原因，那就是在赛前有人企图向他行贿，结果却遭到了他的拒绝。说周穗安“在赛后新闻发布会发表与比赛相关的不负责任的评论”，同样与事实不符，他在新闻发布会上，自始至终未曾提过“裁判”二字，他结合国际足联公平竞赛日向记者发问“你们看到公平了吗”，是出于对国际足联所倡导的公平竞争的呼唤，难道这就是“不负责任”？在对俱乐部总经理桂生悦进行处罚时，依据是“经裁判员和比赛监督的多次劝告仍置之不理”，但实际情况是，他在整个比赛过程之中从来就没有和裁判打过照面，更不用说有对方言语上的“多次劝告”了。

　　桂生悦明确表态：“由事发当日到现在为止，中国足协从来没有任何人向我们核实当时的情况，现在出现这么大的明显的事实出入，只能说明有人别有用心，以及中国足坛所存在的一些腐败现象可能比我们所能想象的还要更为严重。不过，越是在这种情况下我们越是不会屈服，我们一定要同这种不正常现象斗争到底。”讨说法与升Ａ问题无关

　　不过，桂生悦表示：“虽然我们认为最终只让中远一支队伍升上甲Ａ的决定有些莫名其妙，但我们必须说明，我们就黑哨问题向中国足协‘讨说法’与升Ａ问题没有任何直接甚至间接的关系，我们所要针对的现象只有一个，那就是黑哨！”（杜雷）

    (南方都市报)