羽毛球假打也请有底线 赛制并无问题违反两规则

　　林丹在谈及于洋/王晓理消极比赛一事中说道，她们的行为的确违背了奥林匹克精神，但奥运会羽毛球赛制有问题，这个理论被很多人认为是合理的；更有人认为，国际羽联和奥组委为了打击亚洲、主要是中国的羽毛球运动，刻意安排了这样一个让所有运动员参加的小组赛和淘汰赛的赛程，中国球员消极比赛的行为是合理的利用规则。

　　这里要谈两个问题，赛制与规则。

　　被认为有问题的赛制，问题出现在同一国的选手可能在淘汰赛中相遇，在乒乓球比赛中，这是一个极为常见的现象，在羽毛球比赛中，也经常出现，中国球员多次在八强和半决赛中相遇，这才有中国羽毛球运动员的让球现象。中国羽毛球的成功依靠的是丹麦的衰落，以及举国体制之下展现的强大的选拔人才能力、以及培养人才时的资金投入能力，除中国外，任一国家无法展现这两个强大的能力。

　　在举国体制和大投入的背景下，中国羽毛球可以称霸世界，但这种称霸现象给羽毛球的世界普及带来了伤害，因为羽毛球运动失去了竞争性，而且变得象乒乓球一样，经常出现让球现象。在这种情况下，国际羽联为了自身的生存，通过赛程安排来提高羽毛球比赛的竞争性和结果不确定性，无可厚非。

　　如果现在丹麦队利用举国体制称霸世界，而中国始终无法撼动丹麦的地位，此时，丹麦球员又在比赛中出现了消极比赛的行为，中国羽毛球的运动员和教练早就愤怒了，早就开始不断抨击对手的这种战术。但现在，丹麦以及欧洲其他国家的羽毛球运动员并没有发声，因为他们早已经麻木，他们认为自己无法抵抗举国体制+让球现象合体的中国羽毛球队。

　　还有人认为，于洋/王晓理合理的利用了规则，好吧，我们来谈一谈竞赛的规则。

　　竞赛的规则就是“争胜”，通过自己的努力去赢得胜利，这是竞赛体育的最基本规则，而于洋/王晓理在比赛中，没有技术动作，故意不接界内球，故意接球下网。这些行为已经违背了基本的竞赛规则；其次，根据国际羽联（BWF）《羽毛球规则手册II》的规定，没有尽全力赢下比赛（Not using one’s best efforts to win a match.）也算是一种犯规（Offense）。遇到这种情况当值裁判应该提交报告，并由国际羽联决定如何处理。

　　也就是说，于洋/王晓理用违反了竞赛基本规则的方式，用输球避免与己方队友在淘汰赛中相遇，这个行为还违反了国际羽联制订的《羽毛球规则手册》，其结果是最终被国际羽联驱逐出奥运会赛场。