刘翔退赛走向理性质疑 他到底是英雄还是"演员"

　　每一届奥运会人们都用自己的眼睛和嘴巴参与其中。过去，我们习惯了以金牌论英雄，将敏感而激烈的民族情绪捆绑在每一场比赛每一次判罚当中。现在，更多的人学会了观察和思辨。刘翔到底是英雄还是“演员”？陈一冰无缘冠军足以激怒我们吗？争议当中，中国民众已逐渐具备一种大国心态和思维：他们不盲听盲从，他们能抽丝剥茧，该批评的时候批评，该淡定的时候淡定，该较真的时候较真。本报记者柳宝来 实习生吴淳博 长沙报道

　　要质疑，即使没有答案

　　刘翔退赛 追问背后，走向理性的质疑

　　“走完？他们不懂！”刘翔瞪大眼睛，鼻孔里发出一声冷笑。四年前北京奥运会，他在退赛后被巨大的质疑裹挟，当央视评论员张斌告诉他有人希望他能走完全程时，一直以亲和力形象示人的刘翔有些不淡定了，他质问道：“走完能证明什么？证明了这就是一些人对所谓体育精神的理解？运动员的伤病只有他自己知道！”

　　四年后的伦敦，相似的一幕重演，带来相似的质疑：刘翔的伤情为什么不早点公布出来，有伤为什么还要走上赛道，为什么要重新返回赛道，并单腿跳完全程——这是他曾不屑一顾、如今却自我选择的。很多人质疑，这是在表演吗？这是一场事先安排好的秀吗？

　　究竟刘翔该有怎样的一个结束，才能不受指责呢？他是否不应该站在起跑线上挑战一下自己可能断裂的跟腱？历史不能假设。越来越多的人意识到，与其单纯指向刘翔本人，不如将更多的问题抛给更多的人。从事前的信息公开到赛后的危机公关，刘翔幕后团队的失职可能才是问题的根本。刘翔退赛并不是问题所在，关键在于，这样的一种退赛方式是否是一种为了某种利益而安排的剧本。如果不是，又会是什么原因，导致更加成熟和理性的公众产生这样的疑问？

　　要较真，即使没有结果

　　两次申诉 有理有据时，你就得较真儿

　　“日韩可以申诉，中国人申诉不得？”8月2日，自行车女子团体竞速赛中国队被判罚犯规丢掉金牌后，中国队申诉无果还招致处罚；此后，张文秀在链球比赛中本应该获得铜牌，却因为德国选手海德勒的申诉失去，中国方面的申诉则再次被驳回。

　　频频出现的申诉成为伦敦奥运会的一大奇观，日韩是从申诉中得利较多的两个国家。反衬之下，中国队的两次申诉失败让人觉得无语。直到现在，执法自行车女子团体竞速赛的总裁判和裁判团仍没有给出符合规则的、令人信服的中国队犯规证据和判罚依据；张文秀被剥夺铜牌更加荒唐，德国选手海德勒不仅获得了比所有选手都多一次的投掷机会，还在这次投掷结束凭借手工测量之前的投掷距离而挤掉张文秀的铜牌。

　　来自中国民众的声音也一边倒地表达了对申诉的支持，认为该较真的时候一定要较真。在张文秀被挤掉铜牌后，央视主持人白岩松就公开表示：“中国队提出的申诉完全有理由，但是给驳回了，我觉得完全没有理由，因为这里已经严重违反规则了。本届奥运会上最会抱怨的国家中，我们远远排不上名。希望以后在面对如此侵害我们利益的时候，我们要第一时间，而且声音很高地去申诉。”

　　一个没有几所小学中学还有田径场体育课运动会的国家，只靠一个刘翔撑门面这么多年，本身就不正常。这对刘翔个人来说，实在太残酷太不公平了。我们如何对待刘翔，这环境就如何对待我们每个人，普通的、会失败的人。——黄健翔

　　同类项

　　因为裁判判罚而丢掉金牌，不只以上两例。陈一冰吊环失金，可能是最“委屈”的一件事。中国体操队总教练黄玉斌将这一天描述为“体操运动史上黑暗的一天”。虽然委屈，陈一冰赛后表现得非常得体，这得到广大观众的认可。陈一冰回国后，有粉丝在机场举起“十万网友补金牌”的标语。也有一些技术控开始仔细研究录像，试图给裁判的打分作出理性解读。陈一冰意外失金，并没有演化为一场集体的发难与指责，反而传递出浓浓的人文关怀味道。

　　郭爽/宫金杰在女子场地自行车团体赛第一轮比赛中，以32秒422刷新世界纪录，以第一名的成绩进入金牌争夺战，但最后的决赛中率先冲线的郭爽/宫金杰却被判罚犯规，金牌变成银牌。

　　女子链球决赛中，张文秀扔出76米34，一度排名第三；但决赛后德国队提出申诉，经过裁判裁定，海德勒第五掷的成绩认定为77米13，这样，海德勒“反超”获得铜牌；张文秀退居第四。

　　在男子吊环决赛中，陈一冰在表现完美的情况下，以0.1分之差不敌巴西选手纳扎内蒂，只得到一枚银牌。

　　冬日娜在2012年8月7日刘翔退赛后说，“当刘翔站在起跑线时，也让我们觉得非常不同，今天是用摄像机记录他整整12年8个月零7天，赛季最好成绩也是12秒87，可以说他用12秒87讲述了12年的故事。”