搜狐专栏作家方肇 中国足球仿佛就是民间故事中常说的那种慢性子，世界杯打得热火朝天之时不反思，净吞九蛋铩羽而归之时不反思，舆论大哗球迷质问之时不反思……甲A联赛重打鼓另开张了，国家队树倒狐狲散了，米卢黄鹤一去不复返了，这时候大张旗鼓的反思行动开始了！即使你是天下第一乐观的弥勒大佛，也不得不收拢嘴角，问一声：正月十五贴门神，这是演得那哪一出啊？问的好！我们首先想知道的，不是中国足球反思了什么，而是为什么晚了三秋才反思。 一、箭在弦上，不得不发 中国足球的问题，不是一天两天的问题，但是每次解决问题，却总是在一天两天。比如当初兵败金州，民间一片倒王之声，大有王俊生不下台不足以平民愤之势，但是王俊生却就是始终稳坐钓鱼台。从国际惯例说，没有天天翻火车而铁道部长可以不负责任的道理，从中国国情讲，“渤海二号”沉没了，连我们的副总理都得记大过，怎么小小足协就这么牛，只管吃肉，从不挨打？某一天，上面发话了，阎来王去，连体育总局的局长也换过，我们才恍然大悟：原来如此。 民间喊打假扫黑，喊了好几年，足协就是不动。某一天，龚建平突然“进去了”，足协才忙不迭地跳出来宣布“支持”，也不知道假如不支持，它是不是还敢反对一下？ 毛主席说，扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。旨哉斯言！对于中国足协而言，要求它反思的压力无疑来自两个方面，上面的和下面的。当压力仅仅来自下面时，它用一连串的“满意”来回答。所以难怪球迷要问：净输三场，连失九球算满意，那么什么情况下才“不满意”？这种疑问决非哪个球迷的专利，人们相信，其实连足协自己也无法回答、甚至也疑问着，可是它不可能跟自己过意不去，才会揣着明白装糊涂，迟迟不反思。 直到有一天，上面等不及了，也问了一遍这个问题，本以为已经“满意”过关的足协才不得不反思：中国队在世界杯上的表现，究竟有什么可满意的？中国足球怎样搞下去，才能让上面下面都满意？当然，这个前提就是把手电棒拿在足协手里，往外照不往里照，往远照不往近照。 二、宏观在宇，微观早握 中国球员经常困惑的问题是：“我要踢”还是“要我踢”？中国教练经常困惑的问题是：“我要教”还是“要我教”？同样，在这次轰轰烈烈的反思运动中，我们不得不解决的问题是：“我要反思”还是“要我反思”？很显然，此刻中国足协做的，不是自己认识到问题的主动思考，而是迫于某种压力的被动反思，依其一惯工作作风来推论，那就难免闭门不思己过，所论俱是人非了。 从战绩来说，中国队输得溃不成军，毫无斗志，无法满意！从过程来说，中国队没有打出自己的风格水平，连住教练排出的阵势都不是平常所演练的，怎能满意？从心理底线来说，上网看看球迷的意见，百分之九十的球迷不满意，足协难道只代表少数人的利益？从“满意”的态度出发被上面压着做“不满意”的反思，又能反思出什么样的结果来？ 我们此刻就可以想见，十天半月之后，反思出来的成果会有多么的巨大，不是已经有媒体在“十问中国足协”了吗？眉毛胡子一把抓，方方面面都是问题，结果一定方方面面都不是问题，最后要么定位于职业化不成熟，要么归咎于娃娃还没抓到位，总之，从中国足球所有的环节细节上都可以反思出原因来，但就是独独没有中国足协的问题，体制的问题！ 众所周知，中国队的问题，中国足球的问题，归根到底是中国足协的问题，没有一个规范的足协，又哪来规范的俱乐部、规范的联赛？反之亦然。所以我们要关注的问题很简单：足协在这次反思运动中，是主体还是客体？说白了，是足协反思，还是反思足协？这才是主要矛盾。 三、体制改革，没有捷径 长期以来困扰中国足球进一步发展的体制问题此刻再次浮出水面。即将杀任下届亚足联主席的卡塔尔人哈曼说得好：我们亚足联的主要工作任务就是组织青少年比赛，而成人队伍由各国协会自己去抓。在这里，他把亚足联的工作分为了“专业”与“业余”泾渭分明的两个部分，这是非常职业的态度。 同样，两块牌子，一套人马的中国足协也到了必须分家的关键时刻，这个职责不清、概念含糊的中国足球最高权利机构如果再继续混编下去，我们就别想指望中国足球有质的改变。按照哈曼主席（即将于八月份上任）的思路来看中国足协，必然应该分成这样两个机构：一、体育总局的足球运动管理中心，上管国家队建设，下管青少年培养，相当于立法机关。二、真正民间组织的中国足协，只管联赛的组织管理，俱乐部的职业化建设，相当于执发机关。 一旦再出假球黑哨、国脚失德、赌球放水、谎报年龄等等问题，该谁负责谁也跑不掉，“我只负自己该负的责任”既不再是一句空话，也不再是一句笑话。 具体方案十分简单可行：现人足协官员的所有“国家干部”，都在足管中心继续留任，未来的真正的“中国足协”由民间选举产生并制定完善该选及监事制度。特别提醒：俱乐部总经理会议不代表“民间”，当涉及到总经理自身与俱乐部利益的矛盾时，他们不能公平处理。譬如在通过“今年联赛再度暂停升降”的议案时，总经理会议就曾背叛、出卖了联赛！ 四、联赛为本，纲举目张 反思中国队，归根到底落实到两方面，除了上面我们所说的中国足协必须改组、分离之外，另一个重要方面就是对联赛的总结与评价。8年来，如果说中国联赛在赛制上有什么大的变化，那么我们只看见了这样一个区别：1994年中国甲A是全世界唯一一个在世界杯期间照常进行，敢跟大力神争球市的联赛，而2002年，我们不再如此搞笑了。 除此之外，我们的业余程度一点儿也没有改进，所谓职业化，就像汪精卫的南京“政府”一样，一切都是自封的，严格地说，就是商业化或者伪职业。从赛制上来说，全世界都是秋种春收，惟独甲A春种秋收，理由很简单：中国幅员辽阔，冬季北方冷，不适合户外运动，那么俄罗斯又如何？德国的冬天也不比中国暖和多少，最冷的月份暂停三周嘛！更重要的是，球场改造（越冬草种、场地供暖等等）已经具备了经济条件，如果改革赛制，与国际接轨，北方俱乐部自然接受生存选择。是像辽宁队一样迁都，还是像沈阳队一样放弃主场……怎样吸引观众、创造票房是俱乐部的事。足协只需要给出政策，给俱乐部创造赚钱的条件，根本没必要管那么多！ 中国足协总是抱怨俱乐部的老板们搞短期行为，拿冠名足球当广告使，打一枪换一个地方，却独独不反思自己是否给了搞足球产业的人赚钱的机会。在全世界玩足球都能赚钱，偏偏在中国没有一家俱乐部能真正赚钱的，这难道不是联赛领导者的问题吗？要知道，商人重利，天经地义，你给他赚钱的条件，他自然打蛇随棍上，大发足球财。反之，你让利焕南、王健林们亏得血淋淋地逃出球市，又凭什么要求人家一定要“长期行为”？ 中国足球在反思，这是个已经广而告之的话题，如同叶公先生喜欢大龙一样。然而，当大龙真的乘兴而来时，叶公却又害怕了，因为他知道，自己在家里家外到处标榜的最爱其实不是“龙”，一比就要漏馅，所以他只能逃避。中国足协内心同样存着冷病，害怕真正的职业足球这“大龙”的到来，所以它不可能积极主动地培养市场、放弃权利，放权也就是放利给市场。 反思中国队，不如反思联赛；反思中国足球，不如反思中国足协。有时候，压力自上而下地来，也很好，能解决问题就好。如果不能从体制上快刀斩乱麻地解决中国足协，反思行动总终难免陷入纸上谈兵的老套，竹篮打水一场空。(方肇) | 
