哥斯达黎加队首战法属马提尼克赛后，我在《足球》报发了一篇文章，谈到对哥队突出的印象有４点：

　　１．身体素质好、灵巧、速度快、耐力也不错。

　　２．技术简练，进攻速度快。

　　３．崇尚进攻，防守较弱。

　　４．个人技术不错，整体组织一般。

　　后来看了一些评论，认为哥队队员速度不快、倒脚传递多、推进速度慢，是典型的南美打法，不免心生疑虑：是不是自己看走了眼，把哥队的特点整个说拧了？

　　今天看了哥队对韩国的比赛，这才松了一口气，因为我自觉上述４点印象还是准确的，并没有大的误差。尤其是前两点，虽然可能与有些评论相左，但我还是坚持自己的观点，大家可以在决赛时再加以验证。

　　我尤其注意了哥队的打法。我认为他们的打法是相当简练和快速的，绝对和繁琐、缓慢之类的风格无关。从上一场看，他们在后场抢得球后往往立即通过直线长传或个人快速运球发动快攻。而这一场由于韩国队在中前场抢得很凶，哥队球员抢下球后不可能立即前传，于是他们往往先小范围地倒一下脚，一旦闪开了对方的封堵，他们立即抬头向前寻找队友，并毫不犹豫地直线长传。在这种时刻，直线传前锋发起快攻是他们习惯性的第一选择，只有在实在没有可能时，他们才选择其他方式，例如个人盘带或短传配合，但即使在此时，他们的运动方向也一直是向前的，只有在极少情况下才做一次横回传。一般地说，他们每次攻入前场后传递很少超过３次，所进３球之前的传递也是如此。

　　对于上文４点印象的后两点，我想做一些修正：

　　第三点说他们崇尚进攻、防守较弱，那是在对实力不强的对手时，在对整体组织强于自己的韩国队时，哥队采取的是典型的防守反击打法。由于防守体系组织不够严密，队员的拼抢能力也不是很强，所以他们在中前场难以阻止韩国人的进攻，只能整体回撤到本方３０米内，以人数的优势弥补防守能力的不足。密集的队型使防守的漏洞暴露得不是太明显，所以令韩国人没有创造出几个像样的机会。

　　第四点说哥队个人技术不错应无异议，但说他们整体组织一般自觉应当斟酌。当时说这句话是觉得他们在中场传递倒脚过少、失误很多，没传几下球就丢了，以致于全场大部分时间都是对手在控球。但现在看来，他们的进攻虽然传球成功率很低，但整体成功率却很高，这不正说明他们的进攻更符合足球运动的规律吗？国外统计，经３－５次传球达到射门的进攻成功率最高，高于或低于这个传球次数进攻效果都不好。我们看到在对韩国队下半时后半段的比赛中，哥队队员屡次在小范围巧妙传递，避开韩国人的围追堵截，说明他们不是不会短传倒脚，实不为也。他们舍弃了华丽的技巧表演，刻意追求一种看似粗犷的简洁打法，其中正蕴含着他们对进攻成效和科学规律的一种深刻认识，非常令人佩服。

　　中国的文人为文也好作画也好，追求的最高境界就是删繁就简，返朴归真，哥斯达黎加即使没有达到这个境界，至少也在追求，切不可小视之！

    (足球报)