再次复盘比赛，我们有理由相信一件事，与四年前北京奥运会时相比，四年后陈一冰的动作难度更大，且稳定性同样出色。当他第一个出场完成动作并得到不算太高的15.800分后，这就代表着，随后的运动员除非保持同样的稳定，并增加动作难度，否则很难超越这个分数。随后比赛的进程也一如所料，随后出场的三位选手中，莫里恩拉利和巴兰丁均出现了失误，因此他们根本不对陈一冰构成任何威胁；

最让中国观众诟病不己的，是扎内蒂落地时的不稳，他的右脚向后倒退一点，根据体操规则，落地不稳（脚下意识的一分开，一小步），扣0.1分；落地不稳，双脚分开过肩宽（一大步），扣0.1至0.3分；手扶地，扣0.5分；连续后退（进）数步，可累积扣分，但不可超过0.5分。扎内蒂的落法，至少应该被扣0.1分，他的身体在水平支撑时又出现了摇晃，这两个问题陈一冰都没有出现，按照正常的打分方法，扎内蒂的分数应该在15.800-15.7500分之间，但裁判却给出了15.900分。【视频】

按照正常理解，在扎内蒂的难度分比陈一冰高出0.2分的情况下，扎内蒂才能得到这个分数，但两人的难度是相当的。那么我们就必须换一种方式来理解这个分数，裁判认为扎内蒂的难度动作展示足够加到0.2分，这才导致加上这个分数后，又扣除了扎内蒂落地时的踉跄扣分，扎内蒂才能以15.900分夺冠。但对于中国体操队来说，他们应明白，陈一冰的银牌还有另外一个原因，那是在四年前，中国体操团队强势出击，在女团、男子自由操和男子吊环项目中连连获金，盘点这三块金牌，不得不承认的一个事实是，主场优势对于中国运动员们明显，对手的失误被放大，而中国运动员的失误被缩小，在这个基础上，才有四年前这三个项目的金牌。 【详细 我有话说】

可能很多人都不知道，全运会的主场优势已成为一个体育研究课题，在《唐山师范学院学报》2010年第10期中刊登了这样的研究结果：全运会东道主所获奖牌数是他们在客场比赛时获奖牌数均值的1.56倍；是他们在全运会举办年上届和下届全运会比赛中获奖牌数均值的1.55倍；东道主的金牌率比他们到客场参加全运会比赛时的金牌率多55.22%，奖牌率多46.90%;

关于全运会上东道主优势最精彩的表述莫过于金牌数量：2005年全运会，东道主江苏队获得了金牌第一，此前，江苏队最好成绩为第五；2009年全运会，东道主山东队再夺第一。正是全运会上种种不公平甚至是黑色的主场现象，养成了中国观众的一种受迫害情绪。全运会上，东道主的种种不合理行为会受到支持，在这种情况下，让中国其他非东道主地的观众形成了一个观念，东道主优势是一种无法比拟的优势。

公平的说，中国观众的“客场必受迫害”心理，正是来源于全运会的东道主优势。中超联赛也助涨了这一心理。我们有权利对陈一冰的银牌感到愤怒，但我们更应该检讨自己。在这方面，中国领先全世界，在呐喊不公时，我们也应该先看看镜子里的自己！【详细 我有话说】