东亚的自尊：韩日频频申诉的背后

　　韩国派

　　谈到韩国体育，必须谈到2002年的韩国世界杯，韩国队在十六强战中淘汰了意大利，在八强战中淘汰了西班牙。这两支球队在随后的两届世界杯中夺得了冠军，站在这个角度来看，荷兰队不应是世界杯上的无冕之王，韩国队才是。

　　可惜复盘比赛，韩国队能够战胜这两支球队的原因，完全是裁判偏判和误判的功劳，而韩国媒体和体育界并不认为误判是存在的，在这种对于明显误判视而不见的情况下，随后的韩国体育界和媒体展现了三个明显的特点：一是媒体喜欢贬低对手，二是自己无法接受自己失误造成的失败结果，三是形成了一个观点，认为胜利的对手可能如同2002年的韩国队一般，受到了裁判的保护。

　　在申雅岚与海德曼的女子重剑半决赛上，海德曼在加时赛结束前的0.84秒击中申雅岚，绝杀韩国人。韩国方面进行抗议申诉的理由是，海德曼在最后三次进攻中的时间未被计入有效时间，若计入，一秒时间已过。

　　显然，若韩国人的申诉理由成立，这将是本届奥运会最大的一个技术失误，但海德曼的回答非常肯定，此前三次进攻未有一次进攻达到一秒钟的时间，因此未被计入一秒时间，最后一次进攻成功，并且在一秒钟时间内完成。当然，韩国人并不这样认为。

　　韩国人认为此前三次进攻均达到了一秒钟的时间，是计时器的问题导致这一问题的出现，但裁判坚持认为判罚无误。韩国媒体引用了天空新闻网和ESPN的新闻，提出了“海德曼赢得了一场充满争议的胜利”的结论，但争议性更多是韩国媒体的结论。当裁判维持原判之后，这种争议性其实已经不存在，申雅岚曾大哭。申雅岚的绝望表现在裁判公正的情况下不值得任何同情，并有违奥林匹克精神。

　　韩国运动员一向给人“我总是对的”态度，认为自己始终无错的态度使他们在运动场或球场上容易出现过激行为，不过必须指出，韩国运动员身上体现了强烈的对胜利的追求与渴望，这种追求和渴望展现了一种强大的自我认同感，这种自我认同感并不是每个东亚运动员都具备的。